Никогда не задумывались что возможно мы зря тратим деньги на мощное железо, чтобы играть на максимальных настройках во всевозможные игры, учитывая если сама игра ужасно оптимизирована, то пускай у нас даже будет стоять по 2x + Печ 590 то гама всё равно будет лагать. ? Может дело не в навороченном железе а в первую очередь в криворукости у современных разработчиков ?
Так оно и есть, но дело не в их криворукости, а в их хитрожопости )))
о боги.. не ужели... я это открыл для себя уже давно.. но смотрю люди стали наконец то потихоньку это понимать
да 30% игр оптимизированы слабо, яркий пример metro 2033, эта игра лагает на разрешении 2560.. даже на топовых видеокартах!!
у меня была год назад печ 460, 4 ядра проц - надоело делать вечный апгрейд! теперь расслабился и сижу на NVIDIA GeForce 7025 и AMD Athlon 64 X2 5000+ - хватит . наигрался )
Может дело не в навороченном железе а в первую очередь в криворукости у современных разработчиков ? -может быть, но чтоб железо могло выдать фпс-для этого и приходится покупить Печ 590 и подобные. Безусловно производителей игр проплачивают, иначе бы игры могли летать на слабом железе и новое высокопроизводительное никто бы не покупал.
Лучшая права, многие игры пишутся на заказ, типа Batman Arkham City и др. что требуют мощное железо, и делают деньги на графодрочерах, а плохая оптимизация - это криворукость
Чем крутее железо производится, тем крутее игры разрабатываются, и наоборот. Это взаимный процесс. а игры обычно сначала тестируются на предмет выискивания кривости. И пишутся системные требования.
Если хочется поиграть в тетрис и человек покупает 4-х ядерный комп, то определенно зря.
С одной стороны согласен. Приведу пример - GTA 4 - разработчики торопились с выпуском игры и не оптимизировали движок.
С другой стороны, я взял себе GeForce GTX 670 2Gb и вполне доволен ей на 6-ядерном Phenom II x6 с 6Гб оперативки. Играю во всё на максимальных настройках и не жалуюсь.
Дело в микросаксе. Он всех подвернул. Developers,developers,developers пришут под кривую платформу, на кривом языке C#, под кривую графику Directx.
Таким макаром их поделие работает только на микросаксах.
К этому еще накладывается факт, что микросакс активно пиарит свою консоль, которая имеет очень слабое железо. Но одновременно не хочет покидать ПК рынок.
Поэтому студии в первую очередь создают под консоли, а ПК версии просто швыряют неоптимизированными - это еще и сподвигает лохов покупать "крутое железо".
Так что нет, разработчики тут не причем. Виноват тут микросакс (и те кто жестко завязан на их технологию) , и собственно руководство всяких "компаний".
Конечно, можно было бы выпускать версии отдельно и раздельно, с максимальной оптимизацией. Но оптимизация стоит денег - около миллиона баксов на одну платформу для хорошей клоподавки.
Зачем, если можно заплатить только 100,000 за портированый обрубок.
Та же ситуация разворачивается вокруг winelib.
⇢