А нахрена нужно пожизненное заключение? какой в этом толк для заключенного и государства?

Question

Анжелла Лукьянова · Accepted Answer

тоже не понимаю, в Америке вон лучше, на 300 лет посадили, хотя бы знает, что через 300 лет выйдет на свободу и начнет жизнь с нуля.

Юлия Дубровина · Answer

сидеть и мучатся и знать что ты здохнешь в тюрьме

Людмила Крючкова · Answer

лишать жизни негуманно, вроде как.. . 
и заключённый работает на пользу обществу 
но я, тьфу-тьфу, не приведи Бог, больше за каторгу

Катюска Скапашка · Answer

заключенный очень качественно наказан. 
никто не берет грех на душу убивая заключенного. гуманизм так сказать.

Роман Комаровский · Answer

если только не отправлять на общественно полезные работы то никакого

Svetochka · Answer

а от тебя какой толк?

Лариса Скобелева · Answer

Больше убивать не будет

Мухаммаджон Бахриев · Answer

Чтобы было кого кормить, охранять, тратить энергию, воду и т. д.

Виталий Красилов · Answer

Никакого, тюрьма это вообще дикость. держать человека в камере годами как обезьяну в зоопарке. За престуление пускай работает на непрестижной работе и выплачивает компенсации потерпевшему.

Абрам Бульбаш · Answer

Политики для подстраховки оставляют для себя, а я считаю что смертная казнь это личный выбор преступника знающего о ней и не стоит препятствовать его уходу в мир иной, через расстрел, повешение или четвертование.

Святослав Коротков · Answer

Надо заменить каторгой и рудниками