Германия была подавлена версальским договором, ему было вообще всё равно, изначально.. . Он просто хотел одержать свободу над теми тяжолыми налогами и запретами, наложеными после первой мировой войны.. . Он поднял бунт, против этого (при том СССР даже принимала участвие в этом, подарив большую територию германии, это уже позже обернулось всё наоборот.. . ) позже одержав неоднократный успех, и поймая череду успехов, он словно поймав волну, решил на ней оставтся до конца, захватывая польшу, францию, прочие европейские странны, он решил не останавливаться, но прощитался и разбился об скалы.. . Как личность он был такой же тиран как и Сталин, при том сталин погубил намного больше, с благими или плохими намериниями, два лидера боролись только за своё счастье, пользуясь своими народами.. .
Лучше выбрось эти слова, хороший или плохой, и замени их на слово мотивация, причина и следствие.
Слова хороший и плохой используют те, кто не желает мыслить объективно. А желает мыслить субъективно выбирая только то что приносит пользу мыслителю! Очень алчный подход. Я это часто наблюдал.
По твоему вопросу видно, что тебя не так волнует правильность поступков гитлера, как насколько правильно тебе нужно к нему относиться и какой стороне присоединяться в разговорах и спорах о нём.. . Извиняюсь, мне кажеться это глупо - ведь его то самого уже давно нет. И угодничать уже давно некому.
"за наших" такие, как он, никогда не бывают.
Разница между Гит. и Стал: один убивал сначала чужих, а в конце своих. А другой, сначала своих, а потом уже чужих.
Все они упыри кто к власти дорвался.
Кто больше, кто меньше.
Гитлер ещё в 39 году был за наших и был хороший. Почитайте про совместный советско-фашистский парад в честь победы над Польшей.