■1■ *Политическая причина: правительство считало, что живущих по хуторам крестьян — частных собственников будет гораздо сложнее поднять на революционную борьбу, чем крестьянскую общину с общинной собственностью.
*Социальная причина: общество с большим количеством мелких частных собственников в целом менее поляризовано, чем с большим процентом безземельных, более стабильно, менее подвержено революционным настроениям.
*Экономические причины: 1) появление фермерских хозяйств должно было сделать сельскохозяйственное производство в России товарным, ориентированным на рынок; 2) превращение сельскохозяйственного производства в товарное должно было стимулировать применение прогрессивных способов ведения хозяйства (включая новые техники удобрения поляей), закупку новейшей сельскохозяйственной техники.
■2■ Бедняки среди крестьян восприняли реформу отрицательно. Это понятно. В общине существовала круговая порука при выплате государственных податей, то есть за бедняков платили те, кто побогаче, то есть те, кого Столыпин призывал из общины выйти и таким образом не участвовать больше в круговой поруке. Понятно активное противодействие крестьянской бедноты, иногда вплоть до физического противодействия измерению земли, передававшейся в частную собственность. Удивительнее то, что зажиточные крестьяне также встретили реформу без энтузиазма, лишь некоторые из них воспользовались данным им правом на выход из общины. Община существовала тысячелетия, она стала частью мировоззрения крестьянина, не многие смогли решиться её покинуть в первые годы проведения реформы, а больше судьба ей не отмерила.
■3■ Основные цели: 1) решить проблему малоземелья крестьян в Центральной России; 2) заселить мало освоенные сибирские земли. ☆ Результаты: 1) в целом переселилось около 3,4 млн человек; 2) около 17% вернулась на прежние места проживания; 3) новосёлы освоили более 30 миллионов десятин; 4) экономика Сибири получила мощный толчок; 5) в районах нового поселения не было крестьянских общин.
■4■ Результаты незавершённых реформ:
1) посевные площади выросли в целом на 10% (но в районах наиболее активной реализации реформ – до 150%);
2) хлебный экспорт увеличился на треть, достигнув в среднем 25% мирового экспорта зерна, а в урожайные годы – 40%;
3) удвоилось количество применяемых минеральных удобрений;
4) в 3,5 раза выросли закупки сельскохозяйственных машин;
5) благодаря развитию сельского хозяйства темпы промышленного роста выросли до 8,8%;
6) появились первые формы кооперации крестьян.