ВВК для ограниченно годных, почему Российские суды не защищают права граждан?

Question

Почему Верховный Суд считает нормальным ситуацию, когда гражданин, изъявивший желание поступить на "приравненную службу", но признанный ограниченно годным к военной службе, должен идти проходить сначала повторное освидетельствование в военкомате, а не ВВК того ведомства, куда собирается поступать на службу?

Причем здесь годность к военной службе и военкомат? Почему кандидату на службу отказывают в приеме на службу по состоянию здоровья, НЕ ДОПУСТИВ ДО МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ?

Решением Верховного Суда от 28 мая 2014 г. N АКПИ14-289,

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154240

Михаил Дорохин · Accepted Answer

"А. , извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие".

Из моего опыта, это есть существенное ослабление позиции заявителя. Заинтересованная сторона может позволить себе просить о рассмотрении дела в своё отсутствие разве только когда важен не результат, а сам процесс.

Выше изложено только первое замечание, а их много. Одновременно сказанное означает, что неудача в начале предприятия не должна вас останавливать...

Елена Гурина · Answer

Почему ? -потому что ты живешь в России, где всем плевать на тебя, твои права и интересы, и при любой возможности тебя это же и государство оберет до ниточки.
Но однако ты должен любить государство и исполнять свои обязанности, ты должен служить в армии и быть патриотом. )
А что на счет отказа, то я общался с кадровиками в инете и они мне говорят, что когда отказывают из-за военника и не допускают к ВВК МВД, то нужно требовать письменный отказ в приеме на работу. И вот тут, как сказали они, кадровики сразу же допускают к ВВК МВД. Ведь она в письменном, мотивированном отказе на работу не сможет написать, что отказала из-за буквы в военном билете))

Юлия Барановская · Answer

Все правильно считают. По закону.