Вопрос видеооператорам новостей

Question

Интересен вопрос присутствия микрофона в кадре на синхронах. В книжках посвященных видеооператорскому искусству (которых я читал) , всегда запрещается снимать синхроны с микрофоном. Сравнивая с ножом к горлу, мой коллега называет это залупой в кадре. Интересно почему данное правило игнорируется очень многими новостями? Понять еще можно если на микрофоне логотип или символика телекомпании. Но данным правилам пренебрегают и те у кого голый микрофон. Смотрится очень ущербно...

С микрофоном в кадре имеется введу

С микрофоном в кадре имеется введу

Better Fellow · Accepted Answer

Всё можно в зависимости от ситуации . Иногда без микрофона в кадре просто не снимешь. Синхроны разные бывают. А твой коллега хрень сморозил.... Да и книги ты по ходу странные видимо читал.... Попробуй Варшавского почитать.

Оля · Answer

Микрофон в кадре это нормальная вещь и подтверждает "эффект присутствия", особенно если он с логотипом канала.
А вот если микрофон на "удочке" появляется и болтается вверху кадра, то это уже брак. 
Но если это съемки в "экшене", горячих точках, репортаже "выскочил и снял", то это допустимо.
--

"Сравнивая с ножом к горлу, мой коллега называет это залупой в кадре" - это зависит от момента и атмосферы съемки и опыта корреспондента, оператора и звукача. Иногда только так быстрые интервью и берутся.

Наталия Румянцева · Answer

Книжки какие читал? 1970 года?
Так тогда репортажи снимали на кинопленку...

Алексей Анищенко · Answer

Это правило абсолютно справедливо, когда идёт постановочная съёмка "один на один", а теперь попробуй снять НОВОСТНОЙ (срочный, непредсказуемый и т. д. ) выпуск как положено, когда вокруг тебя ещё 20 операторов и столько же помощников (которые держат микрофоны) . По-любому кто-нибудь или что-нибудь, но попадёт в кадр.

УПС. . Пока писал, столько ответов уже. Почти такие же как у меня, только другими словами. Простите, не сочтите за плагиат. С другой стороны, возможно, так будет понятней вопрошающему. )))

УПС. . Пока писал, столько ответов уже. Почти такие же как у меня, только другими словами. Простите, не сочтите за плагиат. С другой стороны, возможно, так будет понятней вопрошающему. )))

Александр Супряков · Answer

Прочитал все, включая дополнение. Так и не понял, кому и куда Вы собрались вводить микрофон.

Говорить о профессиональной культуре и этике, не соблюдая элементарных правил языка, на котором эти разговоры ведутся, по меньшей мере странно

Наталия · Answer

На днях снимал Викторию Нуланд. Одновременно работал не менее 20 телекомпаний. Часть из них установила микрофоны возле колонки, но и там не хватало место. Пришлось ставить на трибуну. Даже, у нас, фотографов, в кадре есть микрофоны. Я раньше старался избегать в кадре коллег, микрофонов фото- и видеокамер. Сейчас плюю на это. Снимки стали живее.

Вера · Answer

Хм.. . если я назову вашего коллегу идиотом - это тоже не факт, что правдой окажется, не так ли? -)
А что вы хотели увидеть - навешивание петличек на каждого встречного или ловля шума на накамерный микрофон?... Что предлагает-то этот ваш коллега?
Скромно предполагаю, что ваше недоумение по поводу несоблюдения некоего "правила" вызвано наблюдением не совсем грамотной работы интервьюера: "тыкать" в нос микрофоном. 
И, кстати, помимо улучшения звуковой картины, перемещение микрофона в кадре даёт визуальное 
представление о переходе слова к собеседнику и обратно, что помогает зрителю разобраться в коротком сюжете и, особенно, если реплики очень краткие.
"Отсутствие логотипа"... Ну, тут ничего не возразишь, кроме того, что у телекомпании может не хватать бюджета на эти поролошки, их могли потерять/порвать/испачкать или, что появляться с логотипом именно этой телекомпании в каком-то месте - просто небезопасно (что мы наблюдаем в некоторых репортажах из некоторой страны в последнее время) .
"Как-нибудь так! "