Ваш пример не актуален. В Дагестане народ защищал свою землю от вторжения бандитов из Чечни. А потом уже войска подтянулись и это были действия законно избранных властей. В Новороссии точно так же. Только что войско сформировалось по ходу сопротивления на местах. Народ защищает свою землю, свои дома от незаконной власти Киева. Если кто-то думает, что это законная власть, пришедшая по Конституции - пусть первым бросит в меня камень!
Теперь вопрос - а почему в своем вопросе Вы поставили условного Роберта Паттинсона на сторону бандитов, вторгшихся в Новороссию? А не на сторону Новороссии, которая, как и Дагестан - защищает лишь свою собственную землю, свои дома, и не думает о захвате чужих земель (Дагестан не шел войной на Чечню, Новороссия - не шла на Киев)?