S*
Sandro *******

Ничто не истинно. Все дозволено..

Добрый день, объясните мне пожалуйста, как правильно писать данный афоризм: "Ничто не истинно. Все дозволено", или "Ничто не истинно, все дозволено", либо же "Ничто не истинно- все дозволено. Как будет меняться смысл от изменения знака препинания, и все таки, как же правильно будет это писать и какой смысл в эти слова вкладываете вы? Жду адекватных ответов, спасибо.

АЧ
А Чутанов

Ничто не истинно, если все дозволено. Потому что если вранье дозволено, то истину от лжи уже не отличишь и не будешь ни в чем уверен.

Другой вариант: фраза описывает ситуацию полного бардака с стране, когда у правительства не хватает ни ума для выработки правильного курса, ни твердости в целях и поступках, а жители пытаются награбить кто что может, растаскивая страну по кусочкам. Тогда в середине может быть точка или запятая, большой разницы нет.

Антонина Яхонтова
Антонина Яхонтова

1 или 3. В первом случае утверждение ситуации, во втором - утверждение, что одно вытекает из другого.

Похожие вопросы
Как вы понимаете: "Ни что не истина, все дозволено"?
Ничто это и есть бесконечность?
Какого цвета "ничто"?
"Ничто не вечно под луной"
Во истину, да не остановит ничто расширение вселенной?
Подскажите пожалуйста. Как будет правильно на латыне "Ничто не истина, все дозволено"
"Ничто не истина, все дозволено" - историческая достоверность
когда возникло ничто
Что означает фраза "Ничто не истинно, но всё дозволено"? Что по-вашему означает эта фраза? Тупые ответы прошу НЕ писать!
Дайте объяснение великой фразе "Ничто не истина, все дозволено"