Кто голосует за ответы в "дикой природе", гляньте вопрос.. . -
Если там цель - точно определить виды, то интересно, почему массово закрываются ответы с неполными вариантами (род) , или явно "не теми", когда у нас тут все нормально отвечающие вроде как достаточного уровня знатоки, чтоб распознать наиболее полный и грамотный?. .
Или кто тогда голосует, что так "абы как" выходит? .
Может, имеет смысл знающим - да поактивнее голосовать, чтоб быть уверенным, что и ты сам выбираешь действительно грамотный ответ в лучшие, - и с большей долей вероятности и твой нормальный ответ будет оценен соответственно, а?. . А то, честно сказать, обидно. .
Кто-то первым ляпнет первую фразу из поиска по картинкам не глядя -а ты сидишь, ищешь определители, ищешь - пишешь, естественно, уже после -но полно и правильно.
Оценки-то за ответ, может, и будут - а голосуют всё равно не глядя, только за первый вариант, если там вообще хоть что-то кроме "не знаю", написано.
так зачем оценки, если неверное выбирают лучшим?. .
Я вот голосую, и исключительно по этому принципу - смотря только на содержание ответа - но, смотрю, мало кто у нас вообще в голосовании участвует. .
Да и вопросы "зависают" частенько, не в пример другим категориям.
Что скажете?