Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!

По-разному. Что у кого болит - тот о том чаще и говорит. Но все же многие задают вопросы из любопытства. А вот ваш вопрос напомнил мне проблему - часто многие здесь начинают переходить на личности, если с ними не соглашаются, то есть начинают давать оценку оппоненту вместо того, чтобы дискутировать. Да и в случае, когда переносят вопрос на личность - похожая ситуация. Я хочу сказать, что действительно - не стоит превращать спрашивалку в обсуждайку - ведь идет вопрос - ответ - комментарии и сами оппоненты не должны втягиваться в дискуссию как примеры или источники информации и фактов .

Каждый самостоятельно вправе решать какого характера вопрос, как ему на него отвечать и какой смысл вкладывать в свой ответ. Один из законов мироздания-ЗАКОНА СВОБОДА ВОЛИ. От его не знания ничего не меняется и незнание этого закона не освобождает от ответственности за его нарушение

....а вот и не знаю, правда !!! Дело в том , что задают вопросы на оторвись, не более.... Нормальных , не заумных - очень мало !!! А личный или нет, я имею ввиду вопрос, устанавливается ТОЛЬКО в процессе общения......

Мне это не нравится. Если автор вопроса не сделал акцент, не надо придумывать, додумывать, фантазировать. Надо отвечать на конкретный вопрос, внимательно прочитав его.

не всегда, но как говорится - нет дыма без огня. если это не конкретная ситуация из жизни человека, то он её примеряет ...но, это только моё, субъективное мнение

Тут вообще все со своими проблемами собрались . И все друг друга подгоняют под свой диагноз ... Так что удивляться нечему . Понять , простить и ... "пропустить" .

Допустим 50%. Но обижаться за это не стОит. Если не нравится ответ, всегда можно юмором исправить. А вот учить жить и советы давать-это уже черезчур

верно..причем..если пытаешься объяснить- это общий вопрос и ко мне не имеет никакого значения..хмурятся) Я им про Ерему..они мне про Фому)

Ну вообще то в каждом вопросе есть ответ и по вопросам можно составить портрет вопрошающего. Но переходить на личности моветон...

Я думаю, что адресные вопросы личностного характера не содержат познавательного материала и , тем более - интереса в общении.

Вряд ли,но каждый спрашивает исходя из собственных соображений.. Кому чего реально не хватает...тем и интересуются

Тут на спрашке все такие, чуть с грустинкой, чуть плохие, чуть с надеждой, чуть с печалью, я их сотнями встречаю.

Вот это и странно... Не надо много ума, чтобы понять, мы просто общаемся через разные вопросы, сверяем позиции...

ВОТ И Я ТОМ ЖЕ! КОГДА ОНИ НАЧИНАЮТ МЕНЯ РУГАТЬ, Я ОТВЕЧАЮ, ЧТО Я ДЕБИЛ И БЕЗДАРЬ. ОНИ УСПОКАИВАЮТСЯ.

Если не личностного, но надо правильно его формулировать от третьего лица и спрашивать мнение....

здеся просто болтовня и развлекуха каждый расслабляется как ему надо я например всегда пьян

Мне интересны именно личные вопросы. Вопросы, взятые и з энциклопедии школьника вообще ЧУШЬ,

Не обязательно личного, но личность спрашивающего они задевают. Иначе бы и вопрос не возник

НЕ считаю.Но есть здесь индивиды,что переводят на личность.Мне приходилось удалять вопрос.

Так как многие задающие вопросы сами переводят ответы на свою личность, то чаще все таки да

МНОГИЕ -КТО задаёт вопрос--сразу переходят на СЕБЯ любимую--и начинают я не такая я другая))

В БОЛЬШИНСТВЕ. ПО ЗАДАННОМУ ВОПРОСУ С БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ УГАДЫВАЕТСЯ И ЛИЧНОСТЬ

я надеюсь, к личности спрашивающего они имеют отношение.. иначе, зачем спрашивать?

Так или иначе они исходят лично от автора, значит косвенно могут касаться и его.