Эвтаназия. Вы за или против? Почему?
Скорее за. Лично я не хотел бы длительное время умирать от боли или быть овощем с умершим мозгом, но бьющимся сердцем.
За - когда люди безнадёжно кмирают и кричат от боли месяцами. Против - потому что злоупотребления будут всё равно
За. Если нет надежды на выздоровление, дальнейшее лечение бессмысленно и боль невыносима- лучше это прекратить.
За. Если жизнь причиняет физическую невыносимую боль, то это выбор каждого человека, прекратить свои страдания
За!!! Потому что каждый имеет право на свою жизнь и каждый вправе решать самому что ему делать когда уже поздно!!!
Ну вообще-то - я за. Но вот как застраховаться от злоупотреблений? В отличии от вышки тут много лет не протянешь.
Какая разница? Если будут злоупотреблять, то эти и сейчас укольчик могут поставить.
Тогда это не будет не эвтаназия
Я про то что злоупотребления и сейчас существуют. Так что ничего не изменится. Кто убивал незаконно сейчас, тот будет продолжать это делать и после принятия закона.
Иногда сам видишь как человеку мучается мучается его родные слёзы наворачиваются от той боли и безысходности
У онкобольных очень сильные боли и они сами хотят эвтаназии,но у нас нет такого закона,пусть люди мучаются
У нас в России этого нельзя делать. Поубивают конкурентов и оппозиционеров. Короче пипец в законе будет.
Потому что боли предсмертия заставляют многое осознать переосмыслить и оплатить ошибки прошлой жизни.
Главное не упираться, когда Свет входит, а то что в себе высветляется , значит готово на выход.
Ответы приняты.
Вам фильм!
Ненавижу войны. Понимаю, что их ведут подонки у власти за передел мира, за свои шкурные интересы... А гибнут простые люди...((( Я не смотрю фильмы про войну. Это для меня тяжело...
Вам фильм!
Я за... Но принимать закон о разрешении нельзя... Наследники начнут избавляться от пожилых родственников
против. Облечение страдания одного человека- увеличиваем страдание следующих поколений. Законы кармы.
Вы это где-то наблюдали?
За. Если человек, к примеру, не хочет терпеть невыносимую боль перед смертью, зачем его заставлять жить?
Если бы были созданы условия для достойного ухода в мир иной без мучений - против. Но наших реалиях - за
Был бы за. Но как представлю, какое это поле непаханое для злоупотреблений, избавления от неугодных...
Против. У нас под это дело могут загнать любого. К тому же не нужно решать за Бога, кому сколько жить.
Против. К примеру -старичку эвтаназию сделали, а наследство себе. И фиг чего докажешь - сам захотел.
Ну, вопрос не о конкреной стране, а о прнципе возможноности иметь право на выбор...
А я и не указывал конкретную страну, такое может быть в любой. Принцип хороший, если можно так сказать, но это только принцип. Как, к примеру, возможность завещать свои органы на донорские цели. Дело вроде хорошее, но где гарантия, что досрочно "на запчасти" не разберут?
Понятно. Спасибо за ответ.
Ну,что человеку облегчат я понимаю;но как потом будет с таким грузом жить исполнитель - непонятно..
В принципе -да...но если это выбор осознанный самим человеком...за самоубийство это не считается...
А за убийство? Нарушение клятвы врача?
У нас это вне закона...где-то расценивалось ,как пособничество в самоубийстве...где убийство...я точно не знаю...но в Бельгии это право законодательно закреплено..за человеком...и попечительским советом...
Там пидары)
-это их личная жизнь...глаза просто прикрой...если это не касается преступлений...
И еще Гаагский суд)))
мне тяжело судить, я знаю, что многие хотели бы закончить свои мучения, но мне сложно это принять
В нашей стране это опасно. Внучатки сердобольные начнут усыплять бабушек и дедушек за квартиру.
за, пусть каждый решает, жить в муках и страдании, или уйти, если уже нет сил на борьбу с болезней
Это грех...следующее рождение будет с уродливым телом .раз это не смог использовать правильно..
Откуда Вы это знаете?
Есть Писание где открыли человеку для чего он рожден что будет как жить итд итд..
Спасибо
Против. Прекрасный способ устранения. Риелторы, наследники и бизнес партнеры воспрянут духом.
против.. потому что под эту лавочку можно убирать неугодных людей.. нашим врачам - доверия нет..
А чисто гипотетически?
верующим людям - убивать большой грех -не они дарят жизнь человеку.. и не им ее отнимать.. А атеистам - из гуманных побуждений.. думаю можно, только разве им можно доверять?? - что эти побуждения гуманные и не корыстные??