Но он создаёт благоприятные условия для творчества, которое и раскрывает призвание.

А если работа не радует, случайно выбрал человек её. И начальство недовольно. А уйти никуда нельзя. Безработица.

делай это дело хорошо и получишь удовольствие.и начальство будет довольно.......сейчас это нормально........какая работа есть,такую и работаеь......ну--или--уезжай где есть то что нравится............но-на это мало кто решается

Мысль ваша конечно хорошая. Но работая по призванию, человек не только не будет себя чрезмерно напрягать, чтобы работать хорошо, но может ещё стать и заслуженным специалистом экстра класса, при тех же затратах своих сил и быть максимально полезен обществу.

тогда--рвите со старым и делайте,то в чём вы мастер..........не надо бояться,....открывается тому,кто стучится))))

Я ведь теоретик. Вот и разрабатываю теорию.

теория проще простого......жизнь должна быть в радость!!!!

Золотые слова!

Но это ведь уже другой вопрос.

почему вы так думаете7

Теперь рассмотрим такой момент. В конкуренции победит тот миллиардер 1.кто сможет собрать у себе максиму умных людей, 2.У кого собранные умные люди дадут больший и лучший по всем параметрам продукт по сравнению с собранными у конкурентов. 3.Кто создаст этим умным людям самые лучшие условия для творчества. 4.У кого эти все его действия встретят одобрение государства. 5.Чем оптимальнее будет работать миллиардер с талантами, тем больше он выиграет в конкуренции. 6. Чтобы конкуренты меньше ему мешали, ему выгодно объединить с ними усилия, то есть сделать конкуренцию максимально честным соревнованием (без финансовой и экономической конкурентной борьбы) ведь сами расходы на эту войну помешают расходовать средства на развитие исследований и разработок. Лучше помочь своему слабейшему конкуренту подняться и разделить с ним сферы исследований, чем жестокая конкурентная война.

ну это ж вы про инопланетный тварей рассуждаете - не про человека - ну как бы человек стал миллиардером без амбиций и духа соревнования? Его бы просто сожрали. Учить персонал необходимо - весь вопрос что это очень затратно и далеко не всегда окупается

Я говорю об оптимально конкурентной экономике.

конкуренция стихия по пределению - говорить об оптимальной конкуренции можно так же как об оптимальном шторме или оптимальном пожаре - это сила - она или есть или ее нет

Увы нет. Выживает сильнейший, то есть умнейший бизнесмен.

Жить без перспективы нельзя. Для души - это морилка.

Надеждой себя тешат лишь отчаявшиеся, Лёва... Лишь Вера нас ведёт к успеху!!!

Верить полезно только в перспективу. Иначе зачем мы живём.

Спасибо!

Красивый вариант.

Если бы не мой огромный архив материалов, я бы рискнул. А так не хочется рисковать всем наработанным материалом.

Что рискнул??

Уехать в кибуцу.

Ну туда так просто не принемают))) зачем вы им?) Им молодые нужны, здоровые. Это же не благотворительная организация)

Я и не собираюсь туда. Я это понимаю.

Да вот разговорился по поводу своей теории человеческих способностей с обитателями спрашки и немного развил свои идеи, что в этом плохого.

Я не критикую

Можно и без термина коммунизма обойтись, я когда развивал свою теорию им не пользовался.

здорово.

Ещё бы.

Замечательно. Но как поддерживать физическую форму? Зарядкой только?

Фитнесом. А потом просто менять носители по мере их износа.

Прекрасно.

Не всем же испортила?

Абсолютному большенству.

В чём же этого причина?

понять. почему не нравится красивая мечта о будущем.

Это не мечта, а иллюзия

Идею реализовывали неправильно. Естественно разочарование в ней многих людей.

А где правильно? Куба? КНДР? Вьетнам? Отдельные страны Европы? Где???

В тех странах где жизнь лучше, чем у нас.

И бедности.

Надо было так запудрить мозги людям. А сейчас на Дзене тоже заповедник, они там все и сидят.

В Википедии Джен только созерцание.

Я не про Вики, я про Яндекс-дзен

Аааа!!!

Основанное на основном принципе коммунизма "от каждого по способностям каждому по потребностям..

за которое платят большие деньги, и которое даёт обществу максимальную пользу?

смысл в том что не работать

Это путь тупиковый, не работать. А за что жить?

Возможно вы и правы.

Свободы тут мало. Надо ещё и по призванию трудиться.к

Специалист, как эквилибрист в мире ограниченных возможностей....

Точно. Он много мог бы дать, если бы была возможность.

Давно одно с другим не вяжется, там где везде двойное дно...

Да.

ок

И вы можете это доказать?

Посмотрите вокруг и включите мозги.

И это Ваше доказательство. А нельзя ли усилить аргументацию.

Только педагог суперкласса.

Такие единичны

да.

не забуду

Ну и живите тогда этим бредом ,,,

Не люблю капитализм.

Думаешь я люблю этот век торгашей ,хуже нет капитализма это ещё Энгельс с Марксом писали

И у меня есть статьи об альтернативе коммунизму и капитализму. Третьему типу общества.

Внедрение этого общества невозможно

А что вы знаете о моей теории?

Многие гении признавались, что они большие лентяи и гуляки.

так они не жили при комунизме...как впрочем и мы!

А в чём разница?

Это ошибочное направление.

У большевиков всё ошибочно, иначе не случилось бы того, что произошло

Посылы надо сверять с призванием, тогда они будут верны.

Надо голову на плечах иметь

Она этим и занимается.

да

Но общество ведь существует, не разваливается. И договариваются между собой люди, иначе бы никаких коллективов не было.

так ради выживания на всё пойдёшь, но о родственных душах, нет.......

В будущем все объединятся в гениальную мозаику по глубинному родству душ, о котором многие даже и не догадываются.

мечты, мечты...

А как же иначе. Пессимизм укбивает всякую активность.

А парогнозировать можно, что хотите-Вам пример Гидромет

И как вы докажите, что мой прогноз неверен? Только доказав, что при коммунизме все будут работать по призванию. Какая должна быть педагогика и кадровая политика, что у каждого кандидата в труженники своевременно будут определяться основные ключевые способности, то есть назначение его на Земле, то есть его призвание и его истинная духовная траектория. Ныне же лишь 4% труженников работают по призванию, а остальные до конца жизни не успевают узнать своё истинное призвание.

По определению-говорить нео чем. Это равно, как мы бы сейчас рассуждали-какие у черта рога.

Значит вы утверждаете, что социальное прогнозирование невозможно? И ваш тезис я должен принимать без доказательства?

не передергиивайте-вы не моджете утверждать тогго , что не было