вы видели букридер на технологии e-ink? полный аналог бумажной печатной страницы только под стеклом. и они не светятся как мониторы.

Нет, не видела. Любопытно.

для меня важна суть, и удобство. поэтому мне нравится букридер.

На данный момент, это самый лучший вариант

на слух не воспринимаю...

очень советую

я под говорильню засыпаю сразу

ну тогда читайте

так и делаю... только вот последнее время всё меньше... инет отбирает время

аккумулятор менял.

ну это и есть электронная читалка книг.

book - книга reader - читать

ясно малость подсветил темноту мою

а мне книги нравятся на букридере, очень много плюсов

да, в каждом формате есть свои достоинства и недостатки. кто к чему привык, но меня, обычно, просят на бумаге напечатать для чтения или правок.

я вычитывал на ридере без проблемм. удобства его огромны, размер шрифта сменить легко. загрузить в него нереально много можно, лёгкий. места занимает немного.

но, я так понимаю, он привязан к интернету? и если прервался, нужно уметь делать закладки на этом месте? как книгу глазами по бумаге уже не пробежишь, чтобы вспомнить последний сюжет

нет. у него есть память и можно ещё добавить флэшку, закачал с компа и читай. есть возможность редактировать. полная симуляция бумажной страницы под стеклом. не светится...

я не спорю, возможно и так, я еще не пользовался этой прогой.

а чем страница книги отличается от страницы букридера

чем? важна суть, а не оболочка...

Когда в руках книга, то чувствуешь, что ты не просто читаешь. В руках - реальность. Ты можешь отойти, отложить книгу, заложить страницу. Вернешься - и опять с головой в происходящее. А экран с буквами - как титры к фильму. Отвлечешься - экран погас. Его опять "воскрешаешь"...Но это ведь только мое восприятие))) Да... Книгой можно "поделиться". Только с теми, кому веришь.. Поделиться ссылкой... Как-то "дешево")))

и что? граф МонтеКристо превратится в порножурнал если на ридер записать? нет. суть та-же, +++ легкий тонкий удобный может вместить одновременно все книги мира, и не тратитесь на покупку многих тонн книг...

я за ридер. удобства его перекрывают любую ностальгию по бумаге.

Да любая планшетка. Но дисплей чтоб хотя бы с тетрадный листок. Я правда столкнулся с засадой по аккумуляторам. Недолговечны собаки

у меня Sony PRS900

Ritmix.( Elink) Но старый уже. Функций дофига но процессор слабоват. подтормаживает. И без тачскрина уже непривычно как-то.

мой сенсорный. перелистываешь движение пальца по экрану

вы чего? март конечно и вполне крутой.

ну, так закачайте читалку себе)

вы никак не поймёте. Букридер на порядок лучше смарта.

я давно поняла, что вам приятно читать с этой читалки. не слишком ли много внимания? это же всего лишь посредник. действительно, как вы сказали, важнее содержание. что вы любите читать?

важно удобство. экран побольше, изменение шрифта, не напрягает глаза, а так конечно можно и со смарта читать.

+1 адекватный читатель

Спасибо Степан

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Ух-ты! мышонок просто огонь!)))

а мне важнее суть... фантик не интересен... да и картинки я в воображении нарисую.

Мне интересно все. В том числе тактильные ощущения.запах и внешняя составляющая. А смайлики не интересны.

а мне нужна суть, я читатель. а не букинист...

Так я Вам ничего и не навязываю. Дело Ваше.

и всё таки бумага отмирает... книжные магазины закрываются, тиражи всё меньше. да и печатают всякую хрень типа дамских романов и дрянных детективчиков...

А вот это как раз меня не интересует. На мой век хватит.

а от Букридера?

Не все хорошо на слух, а иногда такие отвратительные чтецы бывают, что хочется им пенделя дать. Но зато помню советские пластинки с музыкой и чтением по ролям - вот это было супер.

вот это букридер, и он ничем не отличается от обычной бумажной страницы

А я не так поняла вас, подумала что букрид это от чиениекниг, когда вам кто-то читает. Ну монитор и монитор у всего есть свои плюсы, иногда и книга бывает хуже по восприятию. Например, я никогда не читаю графические рассказы в печатном виде, только на большом мониторе с разрешением 4к

это не монитор... там другая технология... вы на вид не отличите от обычной бумажной страницы...

а почему? граф МонтеКристо превратится в порножурнал если на ридер записать? нет. суть та-же, +++ легкий тонкий удобный может вместить одновременно все книги мира, и не тратитесь на покупку многих тонн книг... или вот едете допустим на курорт или тащить десяток книг(килограмм 5-10)... или 200грамм ридер с несколькими тысячами книг... конечно на вкус и цвет... также размер шрифта меняется парой кликов

Потому что мне нравится аромат перелистывамых моими пальчиками страниц, их шелест...я просто люблю книги....я перечитала много книг...и каждую я по-своему любила...и тяжесть каждой в руках мне была приятна...это не объяснимо...это нужно чувствовать, а не объяснять. Каждому - своё.)

вот у меня одна комната забита книгами... более 5000... и тонкий. лёгкий букридер кучей удобных преимуществ...

а мне нужна конфетка, суть, повествование, а не бумажный фантик...

это вам! а меня привлекает книжный запах, шуршание страниц, перелистывание страница за страницей...

"букинист"

да...я знаю об этом!

споки ноки

приятного сна!

Это хорошо, что заберёт) У каждой книги свой запах и своя энергетика) Мне было жалко расставаться.

а мне уже нет... у меня есть букридер и все библиотеки мира

Замечательно) Привыкну и я)

+1 адекватный читатель

нет. я читаю с букридера книги уже лет 10-12. и разницы не вижу...

немного не так. букинисту нужна обложка, страницы и прочие атрибуты. суть повествования им вторична, а читателю без разницы на чём эта суть. они целиком в повествовании и носитель для них абсолютно не важен...

Я вас понял....Но, повторю : букинист, как правило, это читать, причем читатель заядлый.... Я НЕ знаю букинистов НЕ читателей. Да, вы правы, я букинист, у меня приличная библиотека - около 2000 книг. Но я - ЧИТАТЕЛЬ......Да и писатель то же.... И в чем я с вами соглашусь : если мне нужно что-то прочитать, то мне носитель информации не важен.Только ни в коем случае не считайте это моим признанием, что я признаю электронные книги.....

а у меня более 5000 книг. папа собирал... а у меня просто букридер. а в нём можно хранить около 2.5 млн книг. и поверьте исключая запах и шуршание страница в букридере ничем не отличается от печатной страницы

......Да-да, Степан, я вас давно понял, но......НЕ убедительно. Буду ценить травинку на копейку, но при этом САМ уничтожать природу на тысячи....

это только слова... и причём пустые...

а мне букридер ближе во всём. преимущества и удобства побеждают...

а если она достоверна? например три мушкетёра?

я не признаю художественную литературу.в ней все факты вымышлены.это пустая трата времени.вот научно популярная литература больше знаний несёт и чаще всего правдивые факты.все великие люди именно так и читали ,хотя понятно что художественная литература то же была их любимым чтением пока они не поняли что важнее и занимательнее научно популярная литература.

хм... интересная точка зрения... а мне вот нужно для тренировки воображения...

Да есть в журнале ,,Изобретатель и рационализатор ,, рубрика Изобретатели ситуаций.Вот художественные книги и написаны изобретателями ситуаций,впрочем как и религии,.

ну религии ф топку. а худ лит-ру уважаю, впрочем как и научку.

НУ ХУД.ЛИТЕРАТУРЫ НАПИСАНО СТОЛЬКО ЧТО ЕЁ И ЗА ДЕСЯТЬ ЖИЗНЕЙ НЕ ПРОЧТЁШЬ.ДА И НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ НЕ МЕНЬШЕ.МНЕ НРАВИТСЯ НАУЧНО ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА.ЕЁ НЕМНОГО МЕНЬШЕ .

на вкус и цвет все фломастеры разные...

ну у меня букридер рулит...

+1 адекватный читатель

чем он надёжнее? а мне приятнее тонкий и лёгкий букридер с кучей приятных функций.

Все мы разные... Хотя в дороге конечно лучше техничесие новинки

и не только в дороге. например не нужны очки, шрифт легко увеличивается на нужный размер. не надо тонны бумаги пару миллионов книг легко записываются в память.

На счет очков согласна.

а страница 1 в 1 как бумажная. не отличить.

Отлично

у меня такой 12 лет уже