В прошлом году почтальон Федин заработал 35000 р., бармен Лунин 26200 р., а депутат Лебедев — 17500 р.

Для характеристики этого налога подходит термин несправедливый, так как не показана динамика изменения размера налога в течении времени и, соответственно судить регрессивный он или прогрессивный мы не можем. Поскольку сбор налога производится, то и неработающим он являться также не будет. При пропорциональном налоге налоговая ставка не зависит от величины дохода. Поэтому сумма налога пропорциональна величине дохода. В нашем случае размер налога един в не зависимости от дохода.
Для того, чтобы достоинства налогов усиливались, а их недостатки нейтрализовались или ослаблялись, очень важно соблюдение основных принципов налогообложения. Одним из принципов, который выделил А. Смит, является принцип справедливости. Суть принципа заключается в обеспечении равномерного наложения налогового бремени на всех плательщиков. Правда, история свидетельствует об относительности понятия «справедливость» . Так, А. Смит застал феодальный подушный налог, согласно которому каждый человек должен был платить подушный налог, который для всех был одинаков. Такой налог еще называли подушным. Затем подушный налог был заменен подоходным налогом по единой ставке, то есть в одной и той же пропорции к доходу.

Справедливый) Почтальон самая тяжёлая профессия ))

Несправедливый.

Несправедливый, потому что не указано время, за которое данный индивидуум заработал указанную сумму. Почтальон заработал 35000 за месяц, бармен заработал 26200 за неделю, а депутат заработал 17500 за день. Налог же платится один раз в месяц.
Но это поверхностная точка зрения.
Почтальон в своей работе хоть и встречается со злыми собаками и домохозяйками, но работа его проходит на свежем воздухе, полезна для здоровья и стимулирует долгожительство, поэтому налог с почтальона надо бы брать побольше, а то и вообще ему зарплату не давать, потому что много людей за укрепление своего здоровья деньги немалые платят, а он, мало того, что с каждым днем здоровеет, так еще и деньги хочет за это получить. По отношению к почтальону налог регрессивный.
Бармен, хоть и все время в тепле и при выпивоне, зато не высыпается по ночам, смотрит на пьяные рожи и дышит табачным дымом. Но и деньги, в общем, ничего. Поэтому налог для бармена справедливый.
Что касается депутата, то все мы по "Нашей Раше" знаем, как тяжел труд депутата, поэтому любой, даже самый минимальный налог, есть вопиющая несправедливость. Также как и отсутствие налога. Справедливо будет автоматическое увеличение втрое каждой заработанной депутатом копейки, плюс бесплатный проезд на такси, питание в любом ресторане и посещение бани.