Народ! Вы бы не могли мне помочь?

Плюсы в том, что соблюдается некая справедливость, чем больше доходы, тем выше ставка налогообложения. Идея в том, что человеку, как биологическому существу, нужно определенное количество благ для существования. То есть каждому нужно жилье, одежда, питание. Удовлетворив эти потребности, человек способен существовать. Все, что превышает потребительскую корзину, мжет быть обложено по повышенной ставке. И бюджет страны пополняется намного активнее.
Минусы в том, что существуют серые схемы ухода от налогов. И люди с очень высоким уровнем доходов, а следовательно и очень высоким налогом, не желают делиться с обществом, поэтому при прогрессивной шкале выгоднее вообще часть доходов вывести в тень и не платить с нее налоги. Риск быть пойманным и привлеченным к ответственности оправдывается тем, что высокий доход позволяет откупиться от контролирующих органов. Если ж ставки налога твердые, то с любого дохода один и тот же процент налога. Выгоднее соблюсти закон и не связываться с обналами и взятками.

Здесь собраны все +и- налогов ,
http://pda.sb.by/post/plyus_minus____nalog/
ну можешь и сюда заглянуть
http://www.n-kodeks.ru/inrerview/6315/
http://www.bpc.kg/perspective/forprint/120

+ пополнение казны
- неразбериха при начислении этого налога.

Все государства и их бюджет построены на системе взимания налогов /с продаж, таможенный, на землю и т. д и т. п.... /это как дриссеровка в цирке метод кнута и пряника; целая система построения микро и макро экономики

О перспективах перехода к уплате НДФЛ по прогрессивной шкале ставок мы беседуем с президентом Палаты налоговых консультантов Дмитрием Георгиевичем Черником.

"Прошедший 2009 г. оказался очень непростым для мировой экономики, не стала исключением и Россия. Налоговые доходы бюджета значительно сократились, и в такой ситуации начал оживленно обсуждаться вопрос о необходимости срочного перехода к взиманию НДФЛ по прогрессивной шкале ставок. Можно ли назвать это предложение своевременным?

Разговор о возвращении к прогрессивной шкале налогообложения НДФЛ идет уже не первый год. Некоторые специалисты считают этот шаг эффективной антикризисной мерой.

Я бы разделил вопрос на две части: теоретическую и практическую. Рассматривая теоретическую сторону вопроса, нам придется абстрагироваться от кризисной ситуации в экономике, неучтенных доходов, проблем с определением лиц, которым принадлежат права на собственность, и задаться вопросом – что эффективнее: прогрессивная шкала или плоская?

Многие считают плоскую шкалу, т. е. пропорциональное налогообложение, своего рода уравниловкой. На самом деле это не так. Потому что при пропорциональном налогообложении налог со 100 руб. и налог с 1 млн руб. – это совершенно разные величины. У идеи пропорционального налогообложения много сторонников среди классиков экономической теории и налогообложения. Давид Рикардо, к примеру, говорил, что стоит ввести прогрессивный налог с личных доходов граждан, и скоро вы окончательно запутаетесь в налогообложении и введете такой хаос, из которого вам уже не удастся никогда выбраться. Джон Стюарт Милль считал, что прогрессивный подоходный налог – это налог на трудолюбие и бережливость, и говорил, что чем больше человек работает, тем больше налогов он будет платить. И мнение этих людей никак нельзя сбрасывать со счетов.

Другие же экономисты считают, что у каждого человека должен быть определенный минимум, необходимый для существования и удовлетворения потребностей в пище, одежде, жилье и т. д. , а с остальной части дохода следует уплачивать налог по прогрессивной шкале.

Обе точки зрения имеют право на существование, и они достаточно аргументированны. Но это теоретическая сторона вопроса.

В отношении практической стороны вопроса отмечу следующее. К прогрессивной налоговой шкале можно перейти при условии четкого деления общества на классы, введения серьезных социальных льгот и определенных налоговых минимумов; возможно, в таком случае прогрессивная шкала окажется полезной. Но в нашей стране, к сожалению, нет соответствующих условий и главное – нет закона о контроле за доходами и расходами населения. Вводить прогрессивную шкалу НДФЛ при отсутствии такого закона – значит вводить налог на честность. Ведь платить по максимуму будут те налогоплательщики, которые задекларировали свои доходы; те, кто этого не сделал, будут платить по минимуму. "

прогрессивная шкала позволяет дифференцировано взимать налог, например подоходные налоги (наш НДФЛ) - соблюдение принципа справедливости: получаешь меньше, с тебя и возьмем меньше, а много, возьмем больше, т. к. ценность дохода разная (такая шкала во многих странах) , потом такая же шкала была по ЕСН для стимулирования вывода з/п из тени (при условии, что оговоритесь, что некоторые и регрессивную шкалу называют прогрессивной, прогрессия обратная) , конечно, пополнение бюджета.
Минусы - главный в увеличении налоговой нагрузки (по Лафферу бы не перегнуть за 33%)