Бухгалтерия, аудит, налоги

Расходы при отсутствии реализации - куда относить?

Ситуация такая - в 3 квартале началась деятельность (ОСНО) . В сентябре поступил аванс от заказчика. Реализация будет в октябре. В сентябре начислена амортизация по прозводственному ОС (т. е. 20 счёт, прямые расходы) и начислена зарплата (26 счет, косвенные расходы) . У меня такой ситуации в практике не было, мнения расходятся. Можно ли эти расходы поставить в расчёте налога на прибыль, ведь реализации нет, а расходы по реализации есть - нет ли противоречия? С другой стороны, расходы я должна отражать своевременно, в том периоде, когда они возникли. Пожалуйста, коллеги, у кого бывали подобные ситуации, разъясните. Всем спасибо.
В Вашем случае я бы не стала относить эти расходы на расходы буд. периода, так как амортизация и з/плата это расходы того периода в котором они возникли, не берите на себя то, чем должны заниматься Ваши руководители, налоговый период по прибыли год, пусть увеличат реализацию, тогда убытка точно не будет, а то потом Вам постоянно придется объяснять своему руководству списание расходов буд. периода по логике это расходы 3-го квартала.
АА
Аня Артюшина
2 156
Лучший ответ
доходы будущих периодов если убытки не хотите показывать.
Чтобы не было претензий со стороны налоговой, отнесите расходы на 97 счет. Когда получите доход, спишите.
Порядок и сроки переноса расходов будущих периодов на себестоимость продукции (работ, услуг) организация определяет самостоятельно (п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности) . Например, такие расходы можно списывать:
– равномерно в течение периода, утвержденного приказом руководителя организации;
– пропорционально доходам, полученным от реализации, и другими способами.
Установленный порядок списания расходов будущих периодов закрепите в учетной политике для целей бухучета (п. 4, 8 ПБУ 1/2008).
Ситуация: как вновь созданной организации отразить в бухучете расходы, связанные с подготовкой и освоением производства (подготовительные расходы)
Расходы, которые организация несет в связи с началом своей деятельности, в том числе подготовительные расходы, квалифицируются как затраты, связанные с освоением новых видов деятельности (производств) . Например, для добывающих предприятий это могут быть геологические работы, лабораторные анализы, испытания проб и т. д.
Поскольку данные расходы связаны с будущей деятельностью организации, не учитываются их в себестоимости продукции (работ, услуг) до тех пор, пока организация не начнет получать доходы. В момент осуществления отнесите суммы подготовительных затрат в состав расходов будущих периодов (счет 97 «Расходы будущих периодов») :
Дебет 97 Кредит 10 (02, 70, 69…)
– отражены расходы, связанные с освоением новых видов деятельности (производств) .
Любая хозяйственная операция должна быть оформлена оправдательными документами (ст. 9 Закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ) . Поэтому сумма затрат, связанных с началом деятельности организации, должна быть подтверждена, например, актами на монтаж оборудования, накладными на перемещение материалов в производство, ведомостью расчета зарплаты и т. д.
В учете необходимо соблюдать связь между произведенными расходами и поступлениями (соответствие доходов и расходов) . Поэтому подготовительные расходы переносите на себестоимость продукции (работ, услуг) , с производством которой они были связаны, после того как организация начнет получать доходы в рамках новой деятельности. В учете отразите это проводкой:
Дебет 20 (26, 44…) Кредит 97
– списаны подготовительные расходы на себестоимость продукции (работ, услуг) .
Шолпан Нурпеисова Спасибо, Людмила, за такой подробный ответ! Моя ошибка - я написала "началась деятельность", но не уточнила, что началась после перерыва и перехода с УСНО на ОСНО. Поэтому расходы не подготовительные, а уже непосредственно связанные с произодством работ. Извините за неточность. Прочитала ст. 315 НК и думаю, что надо отнести на НЗП эти расходы, ведь работы идут, но незавершены. Ваше мнение, правильно ли это?
сейчас требуют чтобы расходы принимались в том периоде, когда они были произведены, так что никакого 97 счета, списывайте в убыток
Можно отнести на расходы будущих периодов и зайдите в яндекс с вопросом
Вадим Лазарев
Вадим Лазарев
6 090
Шолпан Нурпеисова В Яндекс заходила, мнения разные. Отнести На РБП - налоговики "за" (им не неужна убыточная декларация), бухгалтера - против, т.к. нарушается своевременность отражения.
По поводу своевременности расходов:
Налоговый период по прибыли год - соответственно если провести расходы 31.12.2010 датированные к примеру августом большой разницы нет.
УДАЧИ
Шолпан Нурпеисова Вы считаете, что расходы сейчас я не должна включать в декларацию из-за отсутствия выручки?
Смагина Лариса Не могу Вам конкретно посоветовать МОЖНО или НЕЛЬЗЯ по итогам 9 месяцев 2010 г. включить в декларацию.
Я бы поступил проще - до конца года наверное у Вас будет выручка, вот и по итогам 2010 года я бы и воткнул бы эти расходы за август в декларацию.
Че тут париться то налоговый период по любому - год.
Расходы Вы принимаете в том периоде, в кот. они были как и положено. Реализации не было, но деятельность-то велась. Вы НДС с аванса уплатили - все верно. Убыток по прибыли Вы сможете принять в следующем периоде согласно пбу и нк
Нелли Микитич
Нелли Микитич
5 641
Руководствуйтесь НК и своей учетной политикой
BE
Bekzod Egamberdiev
1 173