Бухгалтерия, аудит, налоги

ПБУ 18/02 кто нить применяет? это ж просто бред ...даже аудиторы и налоговая надеются на программу.что верно посчитает

GN
Gulshynar Nurzhaubai
2 398
Поступайте как все - говорите, что ЭТО просто, полезно и понятно. Зачем вам белой вороной слыть? Иметь ЭТО реализованным не обязательно, проверить и доказать неверность применения ЭТОГО никто не сможет.
Лиза Качалуба
Лиза Качалуба
2 636
Лучший ответ
Gulshynar Nurzhaubai я главбух частного образоват.учреждения ...поэтому ваще не применяю....отменили для нас с прошлого года..а дополнительные подработки -там малый бизнес....ну а если начистоту то отменила 18/02 сразу как он появился.потому что банк-кредитор за голову схватился и попросил предоставить баланс без заморочек 18/02....типа на фиг ни кому не нужен этот бред
????????????????? ????????????????? Не морочьте человеку голову. Применяет организация ПБУ 18/02 или нет, можно понять, бегло взглянув на баланс.
????????????????? ????????????????? Виктор, Вы что, работаете бухгалтером на участке Банк? Вы сами поняли,что сказали? Баланс, это не итоговый документ. Это показатель финансового здоровья фирмы. Так как Вы говорите, может говорить только бухгалтер на первичке, который ничего не смыслит в финансовом анализе и в налоговом законодательстве. Неправильный баланс - это повод для ликвидации фирмы. Не со всяким балансом дадут кредит в банке и т.д. Вы просто не умете его читать. Здесь спрашивали совета бухгалтера, а не водителя троллейбуса. Мне за Вас просто стыдно. Это очень непорядочно, давать советы в том, в чем совсем не разбираешся и тем самым подставлять людей.
мне по статусу положено примнять.. . Применяю!
Ирина Пономарева
Ирина Пономарева
53 020
да ничего там такого нет. если один раз как-следует прочитать его и разобраться - ничего сложного.
Ооо Сияние
Ооо Сияние
54 640
Ничего сложного нет, если налоговый учет в основном не отличается от бух. учета. Обычно возникает разница по прибыли для н/о и прибыли по БУ на сумму расходов, не принимаемых для н/о. А так же временная разница между расходами в БУ и НУ.
Но логика явно не русская, нам привычней считать расходы учитываемые для н/о. и не учит. , А в ПБУ то же самое, только умноженное на ставку налога на прибыль.
Миронова Татьяна
Миронова Татьяна
17 354
Применяют. Ничего сложного там нет )))
АК
Андрей Кочергин
8 789
Не так страшен черт, как его малюют. Просто налоговый и бухгалтерский учет в нашей стране не соответствуют друг другу. Вот и надо как-то этот геморрой устранять. С помощью ПБУ 18/02.
Али Нихбандани
Али Нихбандани
6 777
Это не бред. ПБУ 18/02 по настоящему необходимо для белых фирм. Налоговая и аудиторы это не эксперты. Там работают люди очень разной квалификации. От ассов и до начинающих. На самом деле ничего суперсложного в ПБУ 18/02 нет. Я к нему так привыкла, что без него уже и не могу. Надо просто выделить время, сесть и разобраться. Выявляются разницы между БУ и НУ. на их основании делаются соответствующие проводки. Вот и все. Пару раз сделаете, и все поймете.
ИП
И П
2 504
Лиза Качалуба Ага, классическая реакция применяльщика "18 пбу" - уход от темы в пространные рассуждения о сверхбелом учете, крутости квалификаций бухгалтеров. Естественно, проводки - соответствующие - а Вы их где делаете в массиве (журнале) проводок НУ или в массиве проводок БУ, или у Вас есть третий массив - смешаных БУ+НУ? :)))) Не, наверно у Вас, как местное понимание венца квалификации бухгалтера, они отвязанно представлены висящими в воздухе в виде афигительной справки-пояснялки бухгалтера! Гы.
И П Зайка мой, даже спорить не хочу. Когда ты закончишь институт, ты сам все поймешь. Наверное. Может быть.
И П А зачем? Затем, что я отвечаю за свою работу и могу с легкостью доказать свою правоту любой налоговой и любому адитору. Они уважают меня за мою квалификацию и всегда идут на встречу, так как связываться бесполезно. Я эксперт в своем деле.

Похожие вопросы