Стеклянную банку со спящими в ней мухами тщательно взвесили, затем встряхнули её, чтобы мух разбудить. Когда

Самый лучший ответ на теоретический вопрос - это практика. Так как мух нет, но есть остальное что на фото.
1. Весы с автоустановкой нуля и шкалой до 500 гр с точностью 0,05 грамм.
2.Силиконовая крошка. Без нее при включенном кулере, вибрация передается на весы, и они показывают черте что.
3.Кулер от компа. С подключением от БП ( на фото нет)
4.Банка с крышкой.
Описание опытов.
Опыт №1
1. Кулер устанавливается на весы, показания весов обнуляется.
2 Включается кулер. Весы показывают 0, 85 грамм. Реактивная тяга значицца... .
Опыт №2
1.Кулер запихивается в банку, банка ставится на весы, закрывается крышкой. Показания весов обнуляются... .
2 Включается кулер. Показания весов дергается и устанавливается опять в ноль... .
А теперь вопрос ко всем, кроме Константин Гришин... .
Где ваш третий закон Ньютона, и куда делись эти 0, 85 грамм реактивной тяги кулера?
PS Кто не верит данным моего опыта, можете повторить.

Вес не изменится. 3-й закон Ньютона. Для того, чтобы удерживаться в воздухе, она должна (воздушными потоками) воздействовать на дно банки, которые и будут компенсировать ее вес в спокойном состоянии .

Если банка закрыта, то мы имеем дело с замкнутой средой и мухи не создают подъёмной тяги по отношению к внешней следе. Если банка открыта, то мухи разлетятся и вес уменьшится.

Банка закрыта (иначе бы мухи улетели) .Значит вес не изменился...

Банка стала весить меньше, т. к. масса мух при их полёте по банке уже не учитывается. Ответ неточен!!!