подтвердите фактами, что реформа 1861 года защищала интересы помещиков

Не все положения крестьянской реформы соответствовали интересам помещиков. Не соответствовали:

- помещики не были вообще заинтересованы в освобождении крестьян, т. к. они лишились бесплатной рабочей силы;

- освобождение крестьян с землей: помещики черноземных губернийне хотели продавать крестьянам землю;

- помещики были лишены права судить крестьян.

- помещики не были заинтересованы в строгом определении государством размеров повинностей временнообязанных крестьян: денежного оброка – в 10 руб. серебром и барщины (не более 3-х дней в неделю). Помещики вообще не хотели, чтобы государство регламентировало их отношения с крестьянами.

- помещики не имели своей производственной базы, навыков ведения товарного хозяйства, они плохо знали рыночную конъюнктуру, поэтому ОКП имела для многих из них неблагоприятные последствия. С 1861 до 1913 г. 50% помещичьей земли было продано. Это означает, что многие помещики не смогли приспособиться к рыночным условиям ведения хозяйства.

Основные законоположения Крестьянской реформы 1861 года
Со дня подписания Манифеста крестьяне перестали считаться собственностью помещиков. Крестьяне каждого помещичьего имения были объединены в сельские общества.

В законопроекте была проведена грань между нечернозёмными и чернозёмными губерниями. В нечернозёмных губерниях крестьянину оставалось почти столько же земли, сколько было у него в пользовании, когда он был крепостным.
В чернозёмных же губерниях, помещики шли на всевозможные ухищрения-крестьянам давались урезанные наделы, причём лучшие земли оставались у помещика, а болотистые и каменистые почвы доставались крестьянам.

Опасаясь, что крестьяне попросту разбегутся, чтобы не платить выкуп за урезанные участки, правительство обязало каждого крестьянина заплатить выкуп. Покинуть постоянный район своего проживания крестьянин мог только с разрешения сельского общества. Общий сход обычно противился стремлению крестьян уехать, так как приходилось обычно все трудовые повинности разбивались поровну на каждого крестьянина. Таким образом, крестьяне были связаны круговой порукой.
Землевладелец мог ” подарить” крестьянам четверть их надела, который давало государство. Однако при этом все лучшие земли помещик забирал себе. Клюнувшие на такие “подарки” крестьяне стремительно разорялись, так как “дарованные” земли обычно были непригодными для выращивания урожая.

После “освобождения” крестьяне стали разоряться куда больше.

Слишком молод - не помню тех времен.

Она не защищала их интересы.

Вы самостоятельно, доказывать и подтверждать теми фактами, что уже выяснили на уроках.
Что касается 2 вопроса, то после отмены крепостного права в 1861 г. Россия продолжала оставаться феодальной страной. 30 тыс. дворянских семей обладали таким же количеством земли, как и почти 16 млн. крестьянских семей. Дворяне занимали все государственные должности. Крестьяне были освобождены лично и наделены той землей, на которой вели хозяйство при крепостничестве. Обладая личной свободой, крестьяне оставались привязанными к земле законами об общине. Размеры надельного землевладения оказались недостаточными для существования крестьянских семей. Недостающие земли крестьяне могли получить только у прежних хозяев на условиях феодальных отработков, т. е. сохранившееся феодальное землевладение, сохранило и феодальную форму эксплуатации крестьян. Несмотря на эти пережитки феодализма, личная свобода крестьян способствовала ускорению развития капитализма в России.

реформа 1861 года защищала интересы помещиков