Как не лишиться прав, если остановили сотрудники ДПС

Подписывать или не подписывать протоколы - Ваше право. На дело это никак не отражается. Есть, правда, ряд важных особенностей.
По Вашему делу нужно провести большую работу вот в какой части:
1. Вас не могут сейчас привлечь к ответственности в случае, если Вам не были разъяснены ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП. НО! Вашей подписи нет это еще не все. Нужно разобраться по процедуре привлечения. Интересуют понятые которые вписаны в материалы дела. Важно также установить кто они. Поэтому здесь в суде просто технический момент который нужно решить.
2. Было медосвид-е. А сколько оно показало? Вы же помните, что 0,3 и 0,150 это не предел!! ! Предел иногда достигает 0,47.
3. В своем вопросе Вы не раскрыли информацию о прохождении освидетельствования на месте. Но раз Вы ничего не подписывали, скорее всего, было указаноч то от его прохождения Вы отказались. Это тоже не такой сложный момент и при анализе материалов можно установить что и как (гаишники, как правило, в таких случаях ошибаются) . Один из документов который раскроет суть - рапорт одного из ИДПС.
4. Поскольку Вы ничего не подписали и копий Вам не дали. Извещение тоже не взяли? Если документов нет - напишите мне на электронку. Расскажу порядок их получения и вообще что и как можно сделать в Вашем случае.

Выйти на демонстрацию в защиту прав человека.

Чувак, ты их уже лишился... поздняк метаться)

В следующий раз не совмещть приятное с необходимым: сиречь употребление алкоголя с вождением.

когда отказываются подписывать протоколы, то ГАИшник делает запись, что от подписи отказался, заверяет понятыми. Это не конструктивно отказываться от подписи.. . Лучше написать в объяснениях в протоколе что не так и с чем не согласен и кто свидетель... .
Но по данной статье ничё не сделаешь.. . И адвокат не поможет... .
В судах строгая установка - лишать прав. Тем более, что мед освидетельствование показало опьянение ( как я поняла)
На моей практике был один случай, когда было доказано, что медосвидетельствование проходило на приборе, не прошедшем сертификацию ...и тода суд счел недоказанным состояние опьянения и в лишении прав отказал. Но это - работа хорошего адвоката + случай. Это исключение из правил.
А насчет справки - формально Вы правы, но судьям (опять же по строгой установке сверху) теперь приказано считать уважительной причину неявки человека только если он предъявит справку о длительном нахождении в стационаре или родственники его предъявят свидетельство о смерти.... Амбулаторный больничный теперь не является уважительной прчиной и дело рассмотрят без ВАс.
Вся судебная система одета на вертикаль судебной власти :-)

12.84 Гы гы гы.

12.8 твоя статья! за это люди десятки тыс отдают адвокатам, а ты хошь, чтоб тут тебе все написали, ходатайства, жалобы составили?

"Я знаю один способ, это сделать справку и предать в суд что немогу явиться, и так два месяца протянуть" Нет. Такой способ не прокатывает
Хочешь совет, держи : - Начни с правильности заполнение протокола

пить меньше надо это раз, ну а раз уже попали нанимай адвоката и подавай в суд! удачи!

Дать взятку, или убежать....

Никак ты попал