Был ли я пьян под лишение.

По инструкции освидетельствование гражданина любым не медицинским работником, в том числе и гайцом на посту, является предварительным и лишь основанием для ГИБДД временно отстранить Вас от управления ТС. Если Вы сами согласились с показаниями алкотестера ГИБДД, возможно содержашего внутри ватку со спиртом (либо не сертифицированного, не опломбированного) , то косвенно признали своё состояние опьянения. Нужно было настоять, чтобы инспектор направил Вас на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения! Не направляет - написать в объяснении протокола об отказе ГИБДД Вас освидетельствовать в медучреждении, и написать, что не нахожусь в алк. опьянении. Суд будет Вами выигран.

Сами говорите, что употребдяли спиртосодержащие средства. Нельзя и после них за руль!

Почитал Ваши комментарии.. .
"Бывают случаи, когда "НАДО" выпить"?! :)
Это что-то новенькое "в любовном лексиконе нашего царского двора"!!!.:)
Употребление любого спиртосодержащего лекарства (тем более, БЕЗ назначения врача) должно исключать управление транспортным средством.
Эту полемику "пьян" и "выпивши" оставьте для дворовой компании. Вы можете не чувствовать себя пьяным, но алкоголь изменяет скорость Вашей реакции, которую, кроме как в лаборатории, не измерить.
Алкотестер, согласен, может показать, что угодно. Но Вы же не мальчик, не первый день за рулём? Надо было гнать в ближайший населённый пункт, там проходить освидетельствование самому.
А теперь будете отдуваться за свою "несообразительность" (если она не маскирует Вашу непорядочность).

Надо было ломиться на независимую экспертизу и адваката хорошего...

Ложка Бальзама, растворенного в чае, может показать алкогольное опьянение, что, видимо у вас и произошло. Вопрос о сроках лишения права управлять транспортным средством будет решает суд на основании административного дела, возбужденного по факту правонарушения, материалы по которому предоставляют сотрудники ГИБДД, которые считают, что наличие правонарушения доказано. Однако, сотрудники ГИБДД такие же люди, и им так же свойственно ошибаться. Однако, если Вы не предоставите доказательства своей невиновности (к сожалению ст. 1.5 КоАП не работает ) судья не будет особо разбираться. Нужно предоставить доказательства. Однако самостоятельно, без помощи защитника, специализирующего в этой области, Вам будет практически невозможно. Тонкостей в этом вопросе много и ответить в рамках проекта не представляется возможным. Пришлите мне на электронку материалы Вашего дела, я посмотрю и смогу предоставить Вам подробный ответ по Вашей конкретной проблеме. Решения есть всегда.

надо было не дуть, а настаивать на мед. освидельствовании. алкотектер показал сколько? допуск 0,3 промиле. если через 5 часов показало больше, то 1 чайная ложка - НЕ ВЕРЮ!

а собираются за это пожизненно прав лишать.... ((

здравствуйте. по логике такого быть не может, что одна чайная ложка может через 5 часов показать алкаголь в крови.

по факту. каким прибором проводилась проверка? есть ли на него сертификат соответствия? когда проводилась последняя его проверка? была ли пломба? это всё надо было смотреть на месте и требовать к предъявлению. что показал прибор? где распечатка прибора? с временем проверки и его показателями?

что подписывали?