Административное право

при отсутствии видео фиксац. и сведетелей со стороны гибдд могут лишить прав за встречку.

Здравствуйте Наталья!! !
Очень хорошо что Вы нашли свидетеля, это плюс и большой. Но судом может быть дан резкий ответ, по тому поводу, что свидетель подписался в пустом бланке и тем самым говорит о том, что легкомысленно относится к данному вопросу и вообще к своим показаниям. Тем самым возникают противоречия между свидетелем и ИДПС. Устраняетя это путем опроса свидетеля и ИДПС, где ИДПС подтвердит, что свидетель подписал бланк заполненый!!!. Больше вопросов у суда к свидетелю не будет. Этот козырь надо было хорошо обмыслить и не спешить выдавать суду. Фото и видео фиксация, не предусмотрена КоАП РФ, но приветствуется!
Вам надо более тщательно обдумать линию защиты, чтобы грамотно доказать суду, что Вам вменяют не существующее нарушение.
***наталья ***
***наталья ***
20 661
Лучший ответ
Наталья, Вы забываете о том, что судья практически всегда принимают гайскую сторону. Так что особо не обольщайтесь, а готовьтесь к след. заседанию.
Ali Sahin
Ali Sahin
67 185
В делах по адм. правонарушениям, доказать факт должны согрудники гибдд, если таковых доказательств нет, стойте на своем, лишить не смогут
Олег Мурафа
Олег Мурафа
2 108
Пусть доказывают в суде если смогут, или водитель если сможет
Ирина Деева
Ирина Деева
1 338
Могут. При соотношении: 1 инспектор и 1 водитель суды в 99% решают проитив водителей. А вот участие, я так понимаю, в суде свидетеля как-то невнятно описаны. Что он подтвердил, был выезд на встречку? где и кого он видел? Копия постановления суда есть?
Татьяна Панфилова обвинение основывалось на том ,что я обогнала данного свидетеля совершив выезд на встречн. я нашла этого иногороднего свидетеля,его пригласили в суд. где он нам и поведал ,что подписался на пстом бланке так, как спешил. и я его необгоняла. этогонедостаточно ,что бы мне верули права)))))??