Административное право
Действия сотрудников ГИБДД
На автомашине пройден тех.осмотр. После остановки ТС сотрудник ГИБДД требует показать аптечку, огнетушитель. Правомерны ли его действия, если они не могут при наличии талона ТО проверять тех. состояние авто, то где это конкретно прописано?
Согласно п. 82 Административного регламента, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий*(62).
В Примечании *(62)Административного регламента, разъясняется, что Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001г. , регистрационный N 2548).
До 01 сентября 2009г. в соответствии с п. 13.9. Наставлений ДПС, (утратили силу 01.09.2009г.) , не допускалось проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.
С 01.09.2009г. введен в действие Административный регламент, который не содержит аналогичной нормы, то есть не запрещает проводить проверку технического состояния ТС при наличии пройденного технического осмотра.
Таким образом, действия инспектора ДПС по проверке наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки являются правомерными.
А вот "посылание" по известному адресу инспектора ГИБДД со ссылкой на утративший силу нормативный документ или советы из интернета может привести к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ "Неповиновение ЗАКОННОМУ требованию сотрудника милиции" (а это до 15 суток административного ареста) .
Выбор за Вами. -:)
В Примечании *(62)Административного регламента, разъясняется, что Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001г. , регистрационный N 2548).
До 01 сентября 2009г. в соответствии с п. 13.9. Наставлений ДПС, (утратили силу 01.09.2009г.) , не допускалось проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.
С 01.09.2009г. введен в действие Административный регламент, который не содержит аналогичной нормы, то есть не запрещает проводить проверку технического состояния ТС при наличии пройденного технического осмотра.
Таким образом, действия инспектора ДПС по проверке наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки являются правомерными.
А вот "посылание" по известному адресу инспектора ГИБДД со ссылкой на утративший силу нормативный документ или советы из интернета может привести к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ "Неповиновение ЗАКОННОМУ требованию сотрудника милиции" (а это до 15 суток административного ареста) .
Выбор за Вами. -:)
Вы обязаны лишь остановиться по требованию и предъявить документы. Всё. Никаких осмотров и досмотров, если Вы не нарушали.
Вы не обязаны это все предъявлять. Если у мента есть основания полагать, что это хозяйство у вас отсутствует, а вы заявляете, что у вас все в порядке, но отказываетесь показать, тогда мент может провести досмотр с протоколом и понятыми. И если у вас в результате действительно все ок, сможете потом пожаловаться на действия мента, выговор ему будет обеспечен. Нет протокола досмотра -нет доказательств отсутствия или присутствия.
Все прописано в Регламенте, имеет право и при наличии талона ГТО.
а как огнетушитель и аптечка связаны с техсостоянием. это детали машины ?
Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения
и были еще дополнения
Приказ МВД РФ от 31 декабря 2009 г. N 1023 "О внесении изменений в Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185"
и были еще дополнения
Приказ МВД РФ от 31 декабря 2009 г. N 1023 "О внесении изменений в Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185"
могут, даже обязаны.... то это другая тема....
Похожие вопросы
- Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?
- Вопрос о правомерности действий сотрудника гибдд
- Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД. Назовите статью
- Как доказать неправомерность действий сотрудников ГИБДД
- правомерны ли действия сотрудника ГИБДД...вопрос внутри...
- Вопрос по действиям сотрудников ГИБДД
- законны ли действия сотрудников ГИБДД
- какие Действия сотрудников ГИБДД погут быть если:
- Могут ли сотрудники ГИБДД останавливать автомобиль и предъявлять нарушение скоростного режима в не зоны действия знака о
- Как наказать неправых сотрудников ГИБДД