Напишите, пожалуйста, пример судебного прецедента. Не могу разобраться в этом понятии(

Эх, как бы попроще-то.. . :) Допустим, существуют некие законы, которые вполне легитимно трактовать и так, и эдак - в рамках законности! - но на усмотрение суда. И постепенно складывается определённая судебная практика: повсеместно трактовать одинаково и выносить одно и то же решение по однотипным судебным делам судами всех инстанций. И, вдруг, вопреки сложившейся практике, какой-либо суд выносит иное (но вполне законное решение!) , тем самым и создавая прецедент. Ну, например, так сложилось, что какие бы астрономические суммы истец не требовал взыскать с ответчика за причинение морального вреда, все суды всегда присуждают к взысканию сумму гораздо - на порядок - меньшую! (Уж не знаю и почему, хотя могу предполагать..: )
И вот, вопреки - опять же - сложившейся практике, по некоему делу некий суд выносит решение: взыскать с ответчика всю требуемую сумму в полном размере. Это и будет судебным прецедентом, выражающим в том, что после такового решения и в других аналогичных делах истцы будут вправе требовать взыскания с ответчиков заявленной суммы в полном размере! (После такого-то - почему бы и нет? :)

Как-то так.. , -из наблюдений и измышлизмов совсем даже не юриста :)

В США правосудие прецедентное, основанное на том, что при определённых обстоятельствах выносится определённое решение, но в случае беспрецедентного набора обстоятельств, выносится беспрецедентное решение по делу, которое становится прецедентом - образцом для решения подобных дел.
В РФ право не прецедентное, но, насколько помню, в некоторых делах возможно "автоматическое" вынесение решений, основанных на одном из рассмотрений одного из исков. Такая норма есть, но где именно - не помню. Это либо ГПК, либо АПК. Там речь шла о том, что куча дольщиков может иметь однотипную проблему и решение проблемы одного дольщика может быть шаблоном для решения проблем других дольщиков, но это если я не путаю.. . а искать просто влом.

Я совершенно не понял вопроса. Если Вы имеете ввиду само понятие - судебный прецедент, то пример привести невозможно, поскольку судебный прецедент это состоявшееся ранее судебное решение по аналогичному вопросу, рассматриваемому делу. Т. е. ответ в самом вопросе. Но в России, в отличии от ряда других стран право не прецедентное и решения ранее состоявшихся судов не имеют преюдициального значения.