какие шансы в суде если протокол составлен с ошибками не в установленные сроки и с исправлениями?

Смотря какие ошибки допущены в протоколе. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года - основанием для отмены судебного решения являются только СУЩЕСТВЕННЫЕ недостатки протокола -
"4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т. п.) .
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела".

Сравните Ваш протокол и разъяснения ВС РФ.

В Вашей постановке вопроса - 50 на 50.
Протоколы, батенька, разные бывают, должностные лица их составяют тоже разные, это и участковый, и пограничник, и инспектор рыбнадзора и даже частенько председатель с секретарм общего собрания членов, ну скажем, гаражно-строительного кооператива "Щастье автомобилиста"
Уточняйтесь тогда и ответ можно будет поподробнее Вам дать

Ваши шансы практически нулевые, если будете ссылаться только на ошибки протокола. Нужно представить суду существенные доказательства невиновности (это из практики).

процессуальные ошибки в протоколе ПОЛНОСТЬЮ отменяют судебное решение (постановление)