Административное право

ДТП нужен совет

Здравствуйте. Нужен совет. Пару дней назад моего знакомого сбила машина. Он переходил дорогу в неположенном месте. Дорога второстепенная. Пешеход был абсолютно трезв. Дама,которая находилась за рулем транспортного средства, сбив его, начала тормозить только после того, как он побывал на капоте сего автомобиля. И после того, как пешехода отбросило на пару метром, автомобиль своим колесом остановился прямо на ноге пострадавшего. Естественно закрытый перелом, раздробленная кость. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС признали виновным пешехода. Ну с этим никто не спорит, переходил не по зебре, а "как все", несмотря на то, что дорога эта ведет в тупик и ранее там висел "кирпич". Но удивило больше другое, когда сотрудники ДПС узнали, что пострадавший с другого города (ДТП было во Владивостоке, а он с Петропавловска-Камчатского) они буквально на прямую стали намекать даме, которая была за рулем, что проблем не будет, т.к. не местный. Все мол будет нормально... Нормально значит, раз сбил не местного, значит все сойдет с рук! Но вопрос собственно не в этом. Дело в том, что операция на ногу моего знакомого обошлась в 50 тыс. руб. А вот дамочка платить отказывается... Говорит страховка выплатит. Так вот, что эта за страховка? Какие сроки выплаты? Что вообще делать в такой ситуации? Может вообще в суд подать? Будет толк/смысл от этого? Или все это бестолкку и лечиться за свой счет??? Кстати муж у нее работает в органах и разговоры ведет только он, намекает, что мол акститесь ребята, ни каких денег вам не видать.
СА
Света А
480
вообще. по факту пешкарь виновен.
Но дело в том, что судьи, у них статистика - они по таким делам частенько стали и водил наказывать (не пойму почему) .
ОСАГО покрывает верд здоровью - это правда. Только если Вы докажете, что помощь Вам была оправдано оказана. Т.. е, Вы не просто так в Израиль не лечение поехали, а только потому. что там и только там есть такая клиника. Все должно быть подтверждено бумугами и чеками. Но ОСАГО действует, если виновник водитель. И никак иначе.
Вообще-то, пешеход, при отсутствии в зоне видимости перехода может переходить проезжую часть под углом 90 градусов, убедившись в отсутствии авто приближающегося. Вы вообще ПДД читали в разделе обязанности и права пешеходов (4 раздел и 14)?
Там должна быть целостная экспертиза, с зачиткой прав и обязанностей участникам. Будет это все еще. Так что не торопитесь.
ГИБДД не может закончить дело, пока не закончится лечение Вашего знакомого. Только после освидетельствования медицинского, после выздоровления, они или возбудят дело в отношении её или нет. Эта бадяга у Вас месяцев на 3 минимум.
Вы рано спрашиваете советов. Все только начинается
ЕВ
Елена Владимировна
1 413
Лучший ответ
Пусть знакомый обращается в страховую компанию виновника ДТП, в которой его авто застраховано по ОСАГО. Что за компания, Вам скажут в ГИБДД, там эти сведения есть. Если СК откажется платить, подавайте в суд, дело выигрышное. Даже при отсутствии вины владелец средства повышенной опасности обязан компенсировать вред здоровью и моральный вред потерпевшему.
Если будет подавать в суд, рекомендую нанять адвоката, самому будет тяжело.
Слова мужа из органов запишите на диктофон, особенно хорошо, если это будут угрозы. Для подстраховки.
Дарья Мацкевич
Дарья Мацкевич
67 185
Возмещение вреда в связи с повреждением здоровья основывается на принципе сохранения потерпевшему заработной платы, которую он имел до несчастного случая. Этот принцип предусматривается ст. 1085 ГК РФ. Этой же статьей предусматривается, что возмещению подлежат имевшие место дополнительные расходы по лечению, уходу и т. п. В связи с причинением пешеходам или другим гражданам увечья либо иного повреждения здоровья, происшедшим в результате эксплуатации владельцами автомототранспортных средств, страховые организации, выдавшие причинителям вреда страховые полисы, должны производить выплаты потерпевшим, а в случае их смерти - нетрудоспособным лицам, имеющим право на получение таких выплат.
Возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработной платы, которой он лишился вследствие утраты трудоспособности от данного увечья. Согласно 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, может предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опастности
обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
НЯ
Наталь Я
15 193
у мусоров всё куплено, никуда не идите, будет ещё хуже (
у меня соседа возле дома его збила машина, водитель бухой, дело дошло до суда, а теперь там висит 5-6 год (
Екатерина Говорова
Екатерина Говорова
409

Похожие вопросы