Административное право

Помогите разобраться с нарушением. Идпс вменили 2.1.1 (не имел при себе птс).

Идпс вменили 2.1.1 (не имел при себе птс) . Через 20 минут пока ещё протокол не составлялся, жена подвезла птс, но сотрудники составили протокол с пометкой документы предоставил позже. Разве после предоставления документа не должен быть отменён протокол, ведь нарушение устранено?

2 - вопрос: причину остановку начали выдумывать, в плоть до того что у меня не было включено дхо и вообще нет такого определения как дхо и на все мои слова что у меня предустановленная дхо которая написана в инструкции к машине они просто смеялись и говорили что я поставил скрытый выключатель и выключил его.

3 - причина остановки была - ищем угонщиков, на мои слова, что является ли моя машина в угоне они ответили что много машин в угоне и требовали документы.

Если не сложно, давайте разберём по порядку.
LL
Leva Leshetz
886
1. Вменили нарушение п. 2.1.1. ПДД, но неизвестно какая именно ст. КоАП РФ указана в итоге в составленном протоколе (может быть вам вообще переход проезжей части в неустановленном месте вменили) .
2. При наличии у водителя при себе Свидетельства о регистрации т/с (СоРТС) у полиции отсутствуют всякие основания требовать предъявления ПТС (он может быть вовсе утрачен, т. к. попросту не подлежит предъявлению при эксплуатации т/с при условии наличия СоРТС) - задержание т/с, истребование ПТС и прочие предусмотренные законом действия допустимо совершать только в порядке, установленном УПК РФ - в связи с расследованием (и (или) обнаружением признаков) преступлений. . .
3. ДХО названы в п. 19.4 ПДД РФ и описываются в ГОСТ Р 41.48-2004. Если вы соблюдали правила раздела 19 ПДД РФ, то законных претензий в связи с ДХО к вам быть не могло, причём, вне зависимости о того, есть у вас ДХО, предусмотрены ли они конструкцией вашего Т/С и включены ли они.
4. Останавливать т/с с целью поиска угнанных/похищенных (согласно УК РФ это разные понятия) т/с полиция вправе, однако - см. п. 2 (выше) .

Есть такая категория людей, которая любит глумиться над теми, кто не может адекватно и эффективно им противодействовать. Среди ИДПСов такие тоже попадаются, вот они попались и вам...
ВС
Вика Соколова
31 938
Лучший ответ
Андрей Багаев "Есть такая категория людей, которая любит глумиться над теми, кто не может адекватно и эффективно им противодействовать. Среди ИДПСов такие тоже попадаются, вот они попались и вам... " - ну так это на месте можно в моменте не сориентироваться. Но потом можно оклемаца, подговица и заявится в ихнюю ментовскую контору и отыметь пидоров. Я так делал однажды) Ох и навалял же я им, неожидали гандоны - но теперь то знают кто хозяин)))
Leva Leshetz Спасибо. Штраф был выписан на 500 р. , не критично, но сам факт наглости угнетает. Конечно буду писать жалобу, мне хуже не будет, надеюсь им привалит.
Leva Leshetz Кстати останавливал меня стажер и общался изначально со стажером. Дальше запретили снимать удостоверение на камеру, снимал в пол и весь разговор есть. Может Вы знаете как получить запись видео с кармер, которые на столбах (четкого ответа не нашел в интернет, они могут принадлежать мчс, увд и самое плохое гибдд) , или писать в прокуратуру а те разберутся? Как говориться дело не в деньгах, а уже хочется хоть как-то поставить на место их.
ПТС? Вы ничего не путаете? А так-апн было совершено, присечено дальнейшее совершение, ответить за совершение придется, если бы супруга не подвезла документы была бы эвакуация АТС
Зеленская Дарья
Зеленская Дарья
51 129

Похожие вопросы