Административное право

Пытаются лишить права управления за выезд без нарушения ПДД, но возвращение в полосу через разметку 1.1.

Здравствуйте! Суть такова. Сегодня был суд, я написал ходатайство чтобы переквалифицировали статью. А именно:
Прошу:
1. Прошу суд переквалифицировать мое правонарушение со статьи 12.15 часть 4 на статью 12.16 часть 1;
2. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела;
3. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно статьи 24.4 части 2 КОАП РФ.
Так же приложил письмо из ГУ ГИБДД России в котором сказано что мое нарушение наказывается по статье 12.16 часть 1.
Судья взяла его и вернулась со словами "Принято".
Потом смотрели видео, в котором черное пятно пытается обогнать три белых пятна без номеров и т. п..
Судья перенесла заседание и сказала что вызовет ИДПС.
Вопрос: 1) Определение не вынесено, значит ли это что ходатайство удовлетворено?
2) Есть ли шанс отстоять свои права и переквалифицировать статью?
Спасибо!
Аниса Миннулина
Аниса Миннулина
643
Принято- не значит удовлетворено, а просто принято к рассмотрению. Раз есть ходотайство и оно принято, то и определение она сразу вынести не может, так как время требуется для рассмотрения ( чтобы потом никто не мог предьявить претензии, что никто не рассматривал, а СРАЗУ вынесли решение).
По поводу шанса, очень хотелось бы сказать да, но это вряд ли. Дело в том, что в суд подали иск не простые граждане, а официальные лица, государственная организация. То есть, можно сказать и так, что тебя в нарушении обвиняет само государство, в лице полиции. Теперь представь, судья должна будет признать твою правоту и тем самым обвинить государственный орган в неправоте!!!? Мало того, тогда судья после пересмотра дела ДОЛЖНА БУДЕТ написать В ТРИ инстанции объяснения почему она считает госорган не правым! Да не в жиСть!!!! Только если ты сын судьи или настолько железобенные доказательства, что прошибить нельзя. Я думаю, что вряд ли (((( Хотя мало ли какие чудеса случаются? В любом. случае буду рад ошибиться в прогнозах и все у тебя получится. Удачи!
Т О Х И Р ™
Т О Х И Р ™
90 147
Лучший ответ
Аниса Миннулина Просто я к ходатайству приложил письмо из ГУ ГИБДД с подписью исполняющего обязанности начальника ГИБДД России по Нижегородской области, о том что моя статья не 12.15 часть 4, а 12.16 часть 1, вот я и пытаюсь на основе официального письма дело перевести в другое русло, все таки он не "хрен с горы", а целый зам. руководителя))
PS: От ответственности уйти не хочу и не пытаюсь)
Спасибо за ответ)
Во-первых, Вы неверно толкуете требование ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и какое-то письмо.
Пункт 9.7 ПДД: Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Приложение 2 ПДД: Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В какой-то момент Вы оказались на полосе, предназначенной для встречного движения, и Правила это запрещали (линия 1.1 справа от т/с) - вот и состав.
Это позиция Верховного Суда РФ в ППВС №18 от 24 октября 2006 года и она явно противоречит Вашему ходатайству и приложенному письму ГУ ГИБДД.
Во-вторых, согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, определение выносится в случае отказа в удовлетворении ходатайства, если определение не вынесено - значит ходатайство рассмотрено и будет учтено при вынесении постановления.
Наташа Климова
Наташа Климова
9 486
Аниса Миннулина Статья 12.15 часть 4 гласит о ВЫЕЗДЕ в нарушение ПДД на полосу встречного движения. Выезд на полосу встречного движения был совершен без нарушения ПДД, вне зоны действия знаков и разметки.
Я не говорю что я не придурок, раз позволил себе метр лишнего со сплошной, придурок самый настоящий, НО мне никто адекватно и грамотно не может объяснить почему я не прав, все какой то бред про сплошную справа. Ее можно пересекать справа. Единственное что разделяющую полосы это уже нарушение знаков и разметки.

Похожие вопросы