Вопрос про практику применения закона о распитии спиртного на улице

Доказать реально вполне, иначе всех дворников можно было бы штрафовать за распитие того, что они относят с газона в урны, но если алкоголь есть в крови того, кто выбрасывает бутылку, то дело ясное, что доказательств отсутствия факта распития в общественном месте должно быть несколько и они должны быть неопровержимые (хотя, толку мало, т. к. оштрафовать можно будет за нахождение в состоянии оп'янения в общественном месте).

Первый раз слышу о чём-либо подобном!

Конечно в пакете надо выбрасывать, причём так чтоб не звякало.

а не проще бросить пить эту наркоту?

КоАП РФ почитайте

Не думаю, что его арестовали)) вероятно, просто задержали.

Если муж нюня, то это даже на пользу.

вопрос, собственно, в каком состоянии патруль его принял и за что именно задержал)) глобально сомневаюсь, что дело в пустых бутылках. намного реальнее представить тело, орущее пьяные песни на помойке и посылающее в пень полицейских

его именно АРЕСТОВАЛИ?! а на каком основании?! это административка, штраф до 1000 руб. выбрасывать в урну можно всё что угодно, ну за исключением опасных предметов. может ли полицейский прикопаться? теоретически может. но на то гражданину и даётся право объяснить свою позицию в протоколе. судья потом сделает вывод: конечно же факт выбрасывания тары от спиртного в урну не является доказательством его употребления, человек мог банально поднять тару из-под ног.

Урна для того и стоит, чтобы туда мусор бросали. И не важно какой. Действия полиции незаконны.

э... тяжесть доказательства всегда лежит на тех, кто обвиняют.
другое дело - менты всегда могут найти найти человека (бомжа, напр.), который "видел", но уж тут как повезет

Мусора найдут до чего дoeбаться

Мусор это мусор, а распитие это распитие. менты пусть дуру не гонят. распитие это когда пьют, а не в руке несут или выбрасывают

А чего вы хотели? Государство-то полицейское.

Здравствуйте.
1. Его не арестовали, а задержали. Сам факт задержания должен быть оформлен протоколом задержания и в последствии постановлением.
1.1. Везде должны быть ПРАВОВЫЕ основания для такого задержания.
1.2. Если сотрудник указывает факт, что было распитие с. п., то он должен это отразить в постановлении (указать свидетелей гражданских лиц--2-х человек--ОБЯЗАН, не "левых"!!!).
1.3. Если этих лиц нет (п. 1.2 или плохо составлено постановление (неграмотно), то сам факт задержания и составления протокола -НИЧТОЖНО и это можно оспорить в ПРОКУРАТУРЕ (путем подачи соответствующей жалобы от этого лица). Туда придут все документы и прокурор ознакомиться с ними и если будут "ошибки", то данного сотрудника "накажут".
1.3.1. Ссылайтесь на незаконное задержание и признание факта административного правонарушения - недействительным - с последующими извинениями в адрес "бывшего" нарушителя.

P.s.: ))))

Бдительный полицейский попался. Может. и наверняка он не прав.

Есть пивные, есть кафе места для распития

можно обратиться к адвокату, все, наверное, можно доказать. Просто надо заморачиваться, (((((

полиция не права, пусть покажут документ что этого нельзя делать, а потом уже разговаривайте с ними, а-то слишком умные на этой земле все

Пусть скажет, что дома выпил