На что общащать внимание, при рассмотрении административного дела по ст. 12.8 ч.1 КоАП (управление в сост алк опъянения.

В данном случае нужно найти свидетелей которые подтвердят что в этот момент вы не управляли автомобилем. А вообще не нужно было соглашаться и подписывать протокол. и в таких случаях нужно давать не водительское а документы на авто и паспорт в проти вном случае вы сами даете основание полагать что вы управляли автомобилем

Не Вы первый, не Вы последний. любимай уловка ментов. для выполнения плана по поимке пьяных за рулем. Попробуйте привести в суд свидетелей, может чего и получится. Из практики скажу одно, как бы незаконно не поступили менты суд на это не смотрит. Дело должно быть разрешено в срок и с вынесением постановления о лишении права управления.

А почему бы вам не поискать в доме, откуда вы выходили свидетелей, которые подтвердят, что ближайшие час-полтора ваша машина стола и никуда не ездила? Ведь температуру двигателя ни кто не проверял? Опытные ДПСники знают, что вопрос спорный и поэтому предлагают свидетеля со стороны самим потрогать двигатель и даже состовляют отдельный акт. Так что воспользуйтесь их промашками.

..вас вообще незаконно оформили. . можно сидеть за рулем и хлестать водяру пока автомобиль стоит.. . если мой автомобиль остановили - а я там пьяный рулю - вот это уже основание..

такая "отмазка" в мировом суде уже "приелась" и как правило на неё не обращают внимания! Ваша участь предрешена заранее ГИБДД, Получается что за рулем в состоянии опьянения не только управлять нельзя, но и вообще подходить опасно к а/м. Да здарвствует на гуманный суд!!!

Увы, но порадовать, Вас, не чем. Сколько свидетелей к мировому судье не приведете, все - артель- напрасный труд. Сто процентов даю, в постановлении, мировой напишет « К показаниям свидетелей суд относится критически… » . Как не досадно это говорить, но части 3 и 4 ст. 1.5. КоАП РФ ( 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. ) не работают в нашем «правовом государстве» . То, что Вам предложили пройти освидетельствование на места при помощи алкотестера законно, и только при Вашем отказе от прохождения освидетельствования на месте, Вам должны были предложить пройти уже медицинское освидетельствование в мед . учреждении. Очень редко, но принимают во внимание акты, мед. освидетельствования, которые делают по собственной инициативе в течении часа двух после составления протоколов об административном правонарушении, но как понимаю такового сделано не было…. . Так, что выпишут Вам « билет на метро» на полтора года или два… Увы, но гаикам судьи верят больше... .

Естетвенно, нельзя было соглашаться, в протоколе можно было написать когда расписвался, что сидел дома и т. п.
А лучьше обратитесь к адвокату или опыному юристу, это денег будет стоить, но шансы вернуть права есть.