Завтро в суд лешают прав,повернул но до кирпича не доехал.Посоветуйте что нибудь,в суде первый раз,характирист.с МР брат

Перед перекрестком должен быть знак запрещающий поворот. Уточните, если его нет или он установлен с нарушениями норм и правил, то смело оспаривайте протокол гаи.

характеристика не при чем
Нельзя ехать под кирпич, а все маневры до него не противопоказаны-доказывайте, что это так
в протоколе писали возражения, что до кирпича не доехали?

Последуйте советам Александра Романова

Характеристику понести в суд конечно можно, но показывать ее там не придеться, итак, первое, что Вы написали в протоколе, в части своих объяснений, рекомендуется писать следующее: С протоколом не согласен, правонарушения не совершал.
Второе, скорее всего в протоколе указана ст. 12.15.4, движение по встречной полосе, и поэтому Ваша позиция должна быть такова: поскольку я не обладаю телепатическими способностями и никак не мог предвидеть, наличие знака "Проезд запрещен", я повернул, но увидев запрещающий знак, приостановил движение, я принял решение не нарушать ПДД и развернуться, но тут ко мне подошли, находившиеся в "засаде", сотрудники, которые и составили в моем отношении протокол об административном правонарушении, с которым я категорически не согласен, поскольку, на лицо явные нарушение при расположении запрещающего знака, а данные должностные лица (инспектора) вместо того, чтоб оказать помощь, объяснить, составили протокол, ведь ГИБДД обязано следить и за тем, чтоб исключать нарушения связанные с некорретным расположение запрещающих знаков.
Да и еще попроси судью, отправить запрос в администрацию, чтоб выяснить точно, каким образом, должен быть установлен этот знак, и должен ли он вообще там находиться, судья обязан принять Ваше ходотайство, и распорядиться, отправить соответствующий запрос, а до получения ответа по запросу объявить перерыв. Ну примерно вот такая тема, и вообще согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП, Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
P/S/ Ну а адвоката всегда успеешь нанять, даже после выенесения решения, для того, что б обжаловать, в соответствующем порядке.

Пешком полезно ходить

надо было раньше.... мог бы с гайцом договориться