Административное право

Повторно прошу юристов помочь решить правовую ситуацию. Учусь в торговом колледже, а по правоведению надо ответить.

Прораб распорядился высыпать в лесу бытовые отходы. Водитель машины после выгрузки мусора был задержан лесничим. Лесничий за засорение леса бытовыми отходами составил на водителя и прораба протокол об административном нарушении. Административная комиссия оштрафовала обоих. Прокурор вынес протест на постановление административной комиссии.
Вопрос: содержится ли в действиях водителя и прораба состав административного правонарушения? Были ли у прокурора основания для опротестования постановления административной комиссии?
Мне уже отвечали, что виновата организация, а прораб с водителем? И еще никак не могу найти ответ - прокурор может выносить протест на решение административной комиссии, или только на решение суда? Пожалуйста, помогите. На похожие вопросы отвечала юрист МАРИША, может откликнетесь? Очень благодарна заранее.
по поводу/прокурор может выносить протест на решение административной комиссии, или только на решение суда?
Статья 269. Принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении

Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором.

Должностные лица подлежат административной ответственности за административные правонарушения, связанные с несоблюдением установленных правил в сфере охраны порядка управления, государственного и общественного порядка, природы, здоровья населения и других правил, обеспечение выполнения которых входит в их служебные обязанности.

но, Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2007 г. №394 п. 8 «Об утверждении положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора» Государственные лесные инспектора при осуществлении государственного лесного контроля и надзора имеют право: пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства в установленном порядке, осуществлять проверки лесного законодательства, составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, а также юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков.

в общем,. В соответствии со ст. 221 главные лесничие лесного хозяйства вправе накладывать административные взыскания. но
Дела о нарушениях, предусмотренных ст. 8.32. КоАП РФ рассматриваются согласно ст. 23.24. КоАП РФ органами, уполномоченными в области использования, охраны и защиты лесного фонда, причем от имени этих органов данные дела рассматривать следующие категории государственных инспекторов по контролю за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов:
главный государственный инспектор Российской Федерации и его заместители;
главные государственные инспектора в субъектах Российской Федерации и их заместители;
старшие государственные инспектора Российской Федерации;
старшие государственные инспектора в зоне деятельности лесхозов (таковыми являются только директора лесхозов) .

Государственные инспектора в зоне деятельности лесхозов (главные лесничие, лесничие и др. ) не вправе самостоятельно рассматривать дела о нарушениях в лесах в силу требования части третьей ст. 23.24. КоАП РФ
содержится состав административного правонарушения в их действиях, но вот лесничий не прав. поэтому прокурор и выдал протест

так что все правильно. респект прокурору)
НК
Надежда Ким
30 348
Лучший ответ
наверное контрольная, все до тошно надо кто что и на каких основаниях, почему.
Дамы и господа, это не реальная ситуация, это задача.. .
Обратите внимание на:
Прораб распорядился высыпать в лесу бытовые отходы. Водитель машины после выгрузки мусора был задержан лесничим. Лесничий за засорение леса бытовыми отходами составил на водителя и прораба протокол об административном нарушении.

На каком основание лесничий составлял ПАПН на прораба? Он даже не видел этого человека.. .
На этом основание прокурор может обжаловать.. . На основании пункта б) ? Почему, тогда, это все в одном протоколе?
Я Вам уже отвечала, прораб и водитель несут дисциплинарную ответсвенность, административную несет юридическое лицо ( там где они работают) . Прокурор вправе отменить постановление комисссии.
А на прораба могут завести уголовное дело, все зависит от ущерба и от последствий.
Nurlan Nurakhmetkanov
Nurlan Nurakhmetkanov
1 712
Кто привлекается:
Статья 1068 ГК. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Состав:
Статья 8.31. КоАП
Нарушение правил санитарной безопасности в лесах
Ч. 2. Загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса
Протест:
Статья 25.11. КоАП Прокурор в пределах своих полномочий вправе:
3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.