Почему у нас такая убогая архитектура?

Для начала моё мнение: высотные дома типа "небоскрёб" и похожие, не несут в себе эстетической нагрузки, как бы "элегантно" они не изгибались.

Технические проблемы:
Небоскрёб даёт огромную нагрузку на грунт и далеко не любой грунт может её выдержать.
Уточню: в Америке много выходов скальных пород (во всей Европе я точно не знаю, но Греция, Испания и Италия точно на скалах стоят) , на них и стоят эти небоскребы (то есть на монолитной каменной плите) . Наши мегаполисы в основном находятся в низинах и грунты (песчаные, суглинки, глины) достаточно мягкие. Имеющаяся известняковая плита, не обладает той же прочностью что и монолитная скала, и порой залегает достаточно глубоко, что в совокупности с грунтовыми водами сильно затрудняет (и, следовательно, удорожает) строительство подобных сооружений.

Нагрузка на инфраструктуру:
В каждом подобном здании располагаются не сотни, а тысячи, а то и десятки тысяч людей (работников и посетителей) каждый из которых до этого здания должен доехать. Следовательно, в одну точку будет стекаться уйма народу, которая будет создавать толчею в общественном транспорте, а также создавать пробки на прилегающих дорогах (много километров пробок вокруг, так как приспособить под новые нагрузки уже существующие улицы, как правило, не представляется возможным) . Помимо всего прочего нужны места под автомобили, которых, как и людей в здании будет тысячи (хотя это можно и в самом здании предусмотреть, но тоже морока ещё та) .
Помимо всего прочего есть электрические сети и канализация, которые, будучи спроектированными и построенными давно, уже не имеют ресурса для дальнейшего увеличения нагрузки на них. То есть на такое здание нужно прокладывать новые провода, и капитально ремонтировать/перестраивать канализацию.

Итого: Строить в уже существующей застройке ещё более высокие здания, чем уже существуют - технически сложно, дорого, и, помимо всего прочего, оказывает отрицательное влияние на прилегающую территорию, как с точки зрения эксплуатационно-технических показателей, так и с точки зрения удобства населения.

Я не упомянул ещё об экологической части: люди мусорят, машины выделяют в атмосферу выхлопные газы и копоть, создают вибрационные нагрузки, которые портят не только экологию, но даже разрушают фасады уже существующей исторической застройки.
А вне городской черты или подальше от уже существующей застройки не хотят строить, потому что районы не престижные, и инфраструктуры нет вообще как таковой. Все хотят жить и работать в центре.

P.S.: Извините, что так длинно.

Весь мир живёт в своих домах, Вы с какого старого шкафа появились? В квартирах живут только БЕДНЫЕ .

потому что постройка таких высотных зданий массово не окупится никогда.
сложно и дорого.
а так, таких зубочисток много:
вот Антей в Екатеринбурге

Выберись со спального района и оглянись вокруг. Всё у нас есть.

опасны не только землетрясения, есть плывуны, зоны вечной мерзлоты, болота, а что? чем выше - тем красивее? для здоровья человека вреднее - однозначно....

Убога не архитектура, а Ваше представление об архитектуре. Достоинство архитектурного проекта вовсе не в высоте над нулевой отметкой. Здесь важна прежде всего защита от воды; а так же важны соразмерность пропорций здания, удобство, соответствующий окружению стиль.
Что касается наши жилых зданий - даже малоэтажных - особенно в этом секторе проявляется безвкусица заказчика.

Что то вы путаете. Во многих странах высотные дома только под офисы, а живут в домах 2-3 этажа..

архитектурные проекты типа как по франчайзингу теперь покупаются. план немного меняют, чтоб не так уж одинаково было. поэтому архитекторы норм давно в европе и сша работают.

эти многоэтажки из стекла и бетона только уродуют вид города
Это вид на Ленинский проспект со стороны Московского проспекта в СПб.
Этот район такой красивый. Сталинский ампир, а тут повылазило уродство (((

высотные здания в такой огромной стране как наша строить нет необходимости. В маленьких странах "свечки" - вынужденная мера. Чем выше сооружение, тем оно не надёжнее. К тому же у нас для высоток чаще всего используют турецкие разработки, а наших архитекторов пропускают мимо ушей. Дело в цене.