Почему не строят здания как раньше?

Технологии не стоят на месте

Всё течет и всё меняется и технологии в том числе.

Места мало

21 век - век одноразовой жизни

Непрактично. Долго и дорого.

А где столько мозгов взять?

Такой вид строительстве не практичный, сложный, долгий, дорогой.
Надо нанимать много рабочих чтобы вручную клали и делали весь орнамент.
Когда стеклянно-бетонный модульный и будет слеплен быстро.
И строительная техника ускоряет стройку. А старинные дома строились максимум при помощи кранов.
Такой вид стиля не уйдет. Так как никто вроде не собирается сносит такие здания (если только война).

А ты почитай Достоевского, как люди в царские времена жили в таких красивых домах.
И песню Высоцкого вспомни про коммуналки в таких красивых домах:
«система коридорная,
На тридцать восемь комнаток
Была одна уборная».

Жилья в таких на всех не хватало.
Из железобетона дома можно построить на всех.

Технологии, скульптуры сейчас тоже убогие

Рейтинг набиваем?

Потому, что люди воевали и разрушали,вместо того чтобы строить шедевры стали строить коробки,но ситуация меняется и уже есть много проектов будущей архитектуры,которые красивей и экологичнее бетонных коробок,например как на картинке ниже!

последствия точечных застроек:дёшево и сердито

При желании можно построить такое, но дорого будет. Для офиса какой-нибудь корпорации по бюджету подойдёт или посольства.

Города в пост совке были полны зрющевками,эти здания конечно помогут городам молодеть,но от них толка никакого,по тому что это квартирные здания для "элиты",которая в пост.совковых странах не занимает даже 0,01% населения.Народу не по карману

Сейчас визуально считается 2 вариант красивее,да и удобнее

Объясню на бытовом примере -Вот ты встречаешь гостей то готовишь красиво -а домой приходишь и ешь лапшу - здания того времени хоть и красивы но не для всех, а для малой части всем остальным землянки сейчас подняли средний уровень до 50 кв метров -но раз готовишь каждый день уже не до изысков

Масонов прогнали

Я страдаю от непереносимости современной архитектуры. Мало того, что она банально мне чужда, так она очень часто отвратительного качества, бездарна, безыдейна, выполнена какими-то максимальными идиотами.

Я думал над этим в философском плане. Пришел к мысли, что наше общество находится на глобальном сломе. Однако, я считаю, что этот слом не приведёт к переходу в какой-то абсолютно новый модерновый мир с повсеместными стеклянными мегаполисами. Есть один неоспоримый факт - мир переживает тяжелейший культурный упадок. Я уверен, что этот упадок должен закончиться. И отсюда вытекает моя мысль о том, что общество в ближайшем будущем вполне может осознать идею, которую осознал для себя я. Идею искусства вне времени. Искусство не должно зависеть от рамок эпохи, и оттого не может быть в искусстве ничего "устарелого" и ничего "соответствующего современности". Осознание такой идеи вполне может привести к возрождению некоторых архитектурных идеалов прошлого. Такое уже было в истории, когда Европа возродила архитектуру (да и культуру в целом) Античности, построив совершенно новую эпоху классицизма. Это не просто какое-то глупое копирование минувших форм, а перерождение этих форм и дальнейшее преобразование в нечто совершенно новое.

Строить такие убогие здания между старинными красивыми домами может только извращенец у которого вкус в одном месте,что только стоит ельцентр.....самое интересное многим это нравится,убожества,а скульптуры чего стоит?это пипсздец :)

Это уже не модно

Во первых для массовой застройки легче использовать второй тип, а первый ипсользовался на заказ богатыми слоями общества, в нынешнее время это будет стоить еще дороже, так как с появлением современных технологий стоимость ручного работы такого уровня возрастает, во вторых человечество развивается, так например в средневековье не строили здания античности, а в античность не строили здания древнейшего мира, да конечно потом был движ с античностью, но это немножко другое, в третьих на самом деле со стороны это конечно красиво, а вот находиться в таком на постоянной основе, что-то не очень, как минимум тебе сильно приестся его внешняя перенасыщенность элементами и моэет внутреннее устройство тоже, когда как во втором типе, врядли надоест распологаться во втором типе, он более нейтрален по цветовой политре и выглядит проще

На своем загородном участке ты можешь какой угодно дом строить. Кто платит, тот и музыку заказывает. Есть конечно определенные требования что постройка должна быть не больше определенной высоты но это уже нюансы. Я видела на линии в СНТ у соседа дом с башенкой. Смотрится он приятно. но построен шабашниками и каждую зиму счета за отопление мама не горюй. Я дом купила у теремъ в стиле Барн-Хаус и смотрится он тоже интересно, может не так вычурно, но зато теплый