почему в СССР не стройли как в США высотные зданий ?

Вопрос о стоимости земли не стоял - вся земля принадлежала государству, поэтому с этажностью особо не морочились, строились вширь, а не вверх. Да и дорого (лифты, коммуникации, несущие конструкции) При Сталине построили в Москве несколько таких зданий (МГУ, МИД, гостиница Украина, комплекс МПС, жилой дом на Котельнической) , а при Хрущеве уже не потянули, при Брежневе тем более.

себестоимость выше, грунт не тот - намного дороже получалось бы

У нас очень много заборов, вдруг из окна увидят, что за забором!

ибо в то время все строили высотные заводы.... а вот дома нельзя было строить выше кремля

У нас места хватало.

и в США далеко не везде строили. главенствовала Чикагская школа - небоскребы - ее открытие. но и в СССР строили - те самые высотки! Неплохо бы историческую ситуацию знать! на территории США не было ни одной войны после войны Севера и Юга. А Россия: революции, мировая 1-ая, гражданская, экономическая блокада, великая отечественная. Но известно здание Госкомстата Ле Корбюзье, например. и сталинские высотки - дома-острова. а еще неосуществленный проект здания 3-го интернационала Татлина и дворца советов (высота по проекту 400 м!!!) . Гигантомания - не только американское явление, но и русское.

В США большинство небоскрёбов стоят на Манхеттене, а это каменный остров, скальный грунт является очень крепким природным фундаментом. В России строительство небоскрёбов обходится очень дорого, причём основная сумма приходится именно на укрепление грунтов. Да и зачем они нам? США молодая страна там немного исторических памятников, а у нас в любом городе целая история, причём очень древняя, не думаю, что небоскрёбы улучшат вид города. Надо не списывать архитектуру с американцев, а оставаться самобытными и точно понимать что и для какого места подходит.

И сейчас лучше не строить высотные здания, грунт не подходящий

не додумались наверно!!!