F99-999-883 { Пётр Первый постриг всех бородатых-и издал УКАЗ, потому что у него не росла борода? }

Насколько это правда - мне неизвестно. Дети у него, по крайней мере, были - мужских гормонов для этого хватало. Больше похоже на злопыхательство обиженных этим новшеством подданных - со стороны же Петра это одна из его затей по насаждению на Руси "европейской цивилизации" - вместе с насаждением европейской одежды и табакокурения (вот уж за что мы должны ему быть действительно "благодарны"!..).
К слову. Мало кто знает, каким же образом Ломоносова, пришедшего пешком в Москву в лаптях, не погнали ото всюду с порога без разговоров - Вас-то это никогда не удивляло? Мне мой бывший завлаб рассказал весьма правдоподобную версию - он это слышал от отца, видного академика-химика, а тому рассказал его приятель, академик-историк. Утверждается, что в архивах нашли грамоту примерно такого содержания: "Если у крестьянки Ломоносовой из Архангельской губернии в такие-то сроки родится сын, то направить его. когда подрастёт, по стезе научной, если же дочь..." - то на этот счёт тоже были конкретные распоряжения. То есть М. В. Ломоносов - внебрачный сын Петра Первого! Если это правда - то не мудрено, что перед предъявителем такой грамоты открывались любые двери! Если же нет - то предельно всё непонятно...
Почему об этом умалчивала романовская историография - понятно вполне: правомерность нахождения царей "из династии Романовых" на престоле в 19 веке была весьма сомнительна - прямых потомков Пётр Первый не оставил. И если бы объявились, подобно "детям лейтенанта Шмита", многочисленные "прямые потомки Петра" из числа яко бы потомков М. В. Ломоносова, в том числе внебрачных - такая интрига властям была уж вовсе ни к чему!

Слава Богу, что у Петра Первого была голова на плечах)