Если выбирать из двух зол: обаюдка или виновник дтп? Что хуже для последующего страхования авто?

Обоюдка когда оба платят штраф, а когда виновник, только он!

не берите на себя лишнюю ответственность.
обоюдная вина также будет причиной повыш. коэффициента на следущий период страхования по осаго, как и односторонняя вина - сумма тарифа от этого не изменится.
более того, если один из участников застрахован по каско, то выплатившая ему по каско страховая получает право в порядке суброгации требовать деьги с компании осаго виновника, а за ущерб сверх 120 - с самого виновника

Если виновны оба водителя, могут возникнуть проблемы со страховкой.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) , то есть по принципу ответственности за вину.
При этом необходимо иметь в виду следующее:

* вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
* при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
* при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
* при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

(п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года)

Потому, на мой взгляд, лучше быть виновником. При последующем страховании, правда, будет дороже.