подскажите какой из домкратов удобнее в эксплуатации и надежнее держит машину.

1 мусор срывается, сам гнется неудобен тяжело поднимать пороги обдирает самый неустойчивый и ненадежный
2 конструкция более надежная легче крутить но тоже может сорваться пороги обдирает
3 обычный гидравлик. работать легко. можно поднимать за что нибудь чтобы днище не уродовать. можно предварительно отрегулировать чтобы хватило высоты. (бывает что и не хватает.. )
4 самый удобный при подъеме. тоже можно зацепить не за порог а за балку какую нибудь. не лезть никуда. лишних сил не тратить. именно у этого ускоглазого- чашка со временем срывается, частенько высоты не хватает. непродумана конструкция и расположение качалки. сбрасывается очень резко (машина просто "падает". может вместе с машиной на своих колесах поехать.
В плане "надежно держит" НЕ ДОВЕРЯЙТЕ НИ ОДНОМУ и даже стойкам. прежде чем под машину лезть заблокируйте колеса, под дно пару деревянных колод по размеру и 40 раз проверьте.

масляных и поршневых домкратов не существует в природе

Согласен с Васей. И ещё не мешоло бы иметь брусок -подставку. (под домкрат)

Самый удобный и практичный-это торцевой гидравлический, его можно устанавливать непосредственно под рычаги подвески или под балку, в случае если кузов обладает не первой свежестью, но для страховки, необходимо иметь (козлик) стоит около 300р

Я ХЗ Но у меня в машине их Три штуки имеется
"Лягушка" Реечный (или как он там называется, я ХЗ что на класику в комплекте шёл) и Пятитонник гидравлика

Только 3.

ромбовый или гидравлический

у мну подкатной, только доску приходится возить под него, до кучи для волго вылет маленький...

1 полная фигня у самого в комплекте шел !! щас типо как 2 зашебись норма!!!))

Самый надёжный это второй механический... а маслянные очень удобны в работе, только если древние, всё же требуют страховки механической.... всегда страхуй... например в гараже я всегда подставляю пень деревянный и дощечки...