Как вы думаете, Сбербанку России выгодно или нет введение системы страхования вкладов?

Ответ - это не выгодно, в первую очередь, клиенту. Банк не платит страховым Компаниям из своего кармана, так что банку по большому счету все равно. Суммы страхования, которые банк отчисляет страховщикам заложены в процентную ставку по вкладам.

Есть такой банковский продукт в сбербанке - сберегательный сертификат, по нему ставка значительно выше, чем по депозитам, потому что система страхования денежных средств на эту ценную бумагу не распространяется.

Не выгодно, правда система уже давно введена. Вероятнсть банкротства этого банка бизка к нулю (только вместе со страной) , а денег на страховку он вносит больше всех (по сумме вкладов) . Получаеся невольное "спонсирование" высоких процентных ставок рискованных банков.

Что вы подразумеваете? Страхование вкладов населения в случае банкротства банка или страхование жизни и здоровья вкладчика?
Спасибо за уточнение. Конечно выгодно. Когда эта программа только началась, Сбербанк ее рекламировал очень усиленно. У нас сейчас не очень-то много банков, которые включены в программу страхования. Поэтому, зная об этом, клиенты конечно несут деньги в Сбербанк, потому что это надежно, несмотря на низкие процентные ставки. Это, если хотите, был некий пиар ход в те времена, когда начали набирать обороты другие банки, типа ВТБ и Банка Москвы.

конечо не выгодно, так бы весь процент себе забирали,
но благодаря правительству приходится с страховщиками делится

если вы имеете ввиду обязательное страхование (сейчас это сумма 700000 на одного чел) то это введено госрегулированием, и банкам это не выгодно, но обязательно. Если это добровольное страхование по согласию вкладчиков, то это выгодный шаг, дополнительная оборотка еще ни кому не мешала и можно переложить свои затраты на обязательное страхование на плечи вкладчиков.