Как понять выражение "Кредиты надо обслуживать, а не гасить"?

Кредиты в наше время лучше не брать.
в СССР брал пару раз музыкальную технику в кредит,
Всё было по чесноку - ни каких проблем. % мизерный.
+ на работе была касса взаимопомощи, очень удобная вещь
(нужно с зарплаты 10 руб туда вносить).
К примеру покупал проигрыватель Вега с колонками (более 300 руб цена),
Заплатил 40 руб аванса + 50 руб накопленных + 100 из кассы взаимопомощи,
остаток в кредит. Очень удобно и не напряжно.
Много позже эту Вегу с винилом на ноут поменял :)

Очень просто. Для бизнеса, у которого доходность собственного капитала выше, чем процентная ставка по долговым обязательствам, кредиты имеют смысл, покольку обеспечивают налоговый щит (проценты уменьшают базу налога на прибыль). И есть куева хуча компаний (особенно крупных), которые выпускают долговые обязательства, которые потом перефинансируются (т. е., новые долговые обязательства заменяют погашаемые старые).

У меня по этому поводу был прикол... Я некоторое время преподавал корпоративные финансы в университете и задавал студентам задачу: оценить, имеет ли смысл для Microsoft выпускать облигации. Через несколько лет мне в почтовый ящик начали сыпаться письма от бывших студентов: Microsoft начинает выпускать облигации...

Весь мир строит бизнес на заемные деньги. В такой ситуации главное - обслуживать долг. И получить максимум выгоды. Ведь если берёшь у родни деньги в долг под 12% годовых на торговлю и получаешь с торговли доход 20% в месяц, то следует думать не о погашении, а о обслуживании долга.

Ну, почему. Многим банкирам как раз нравятся подобные убеждения подопытных. За досрочное погашение кредита существует штраф, компенсирующий им, банкирам, недополученную выгоду.