Помогите с сообщением по биологии

Современный уровень биоразнообразия определяется двумя обстоятельствами. С одной стороны, он определяется реальным проявлением многообразия живых форм в природе, а с другой - совершенством существующих классификаций организмов, т. е. совершенством аппарата оценки разнообразия живых форм. Между тем, точной цифры общего числа видов биоты на Земле и в подавляющем большинстве ее регионов никто не знает.

Относительно хорошо изучена флора, особенно высшая. Однако 215 тысяч видов цветковых растений - это лишь 0,7% общего биоразнообразия. Львиную его долю составляют животные. Хорошо изучены таксономически млекопитающие и птицы, но они составляют в совокупности лишь 13 тысяч видов, а все позвоночные животные - 42 тысячи видов. Действительное разнообразие позвоночных по экспертным оценкам в 2 раза выше, главным образом за счет неизученных рыб, которых описано лишь 19 тысяч из 40. Тем не менее, даже с учетом этого резерва, позвоночные животные составляют не более 1/1000 доли общего зооразнообразия, даже исходя из максимальных оценок. Главную проблему составляет катастрофически слабая изученность разнообразия беспозвоночных животных, особенно членистоногих: пауков, клещей, насекомых и других.

Таким образом, по самым оптимистическим экспертным оценкам, на сегодня известно и описано не более 10% всех биологических видов, действительно живущих на Земле. Это обескураживающая цифра. Получается, что все теоретические построения биологии основаны в лучшем случае лишь на нескольких процентах информации об организмах, населяющих Землю; что подавляющая часть материальных ресурсов, заключенных в земной биоте, не только не используется, но даже неизвестна; что хозяйственная эксплуатация экосистем строится без учета амортизационной значимости подавляющего большинства звеньев биологического круговорота.

https://elementy.ru/novosti_nauki/431672/Skolko_vidov_na_planete
Можно взять за основу

Результат почти трехсотлетней работы систематиков — зоологов, ботаников, микробиологов — это более миллиона найденных и описанных видов живых существ, населяющих Землю. Находки новых видов не прекращаются, каждый год систематики описывают десятки и сотни новых видов. Как оценить, сколько видов еще не найдено? Разные методы расчета дают сильно различающиеся результаты. Один из возможных способов решения этой задачи — анализ таксономического разнообразия на разных уровнях иерархической классификации живого.
Сколько видов животных, растений, грибов и микроорганизмов обитает вместе с нами на Земле? Вопрос кажется простым, но точного ответа на него нет. Каждый год систематики описывают новые, прежде не известные виды не только простейших или насекомых, но и позвоночных животных: амфибий, рептилий, рыб, а иногда — и млекопитающих. Все специалисты согласны с тем, что число еще не известных, не найденных и не описанных видов превышает число видов известных. Принятая в настоящее время цифра — около 1,2 млн видов, известных науке, — это лишь часть реального разнообразия жизни на планете. Проблема заключается в том, чтобы определить, сколько видов еще не найдено.
Очередную попытку ответить на этот вопрос предприняла международная группа исследователей (Mora et al., 2011). Очередную — потому что время от времени разные специалисты предлагают свои оценки видового разнообразия Земли. Эти оценки различаются на два порядка — от 3 до 100 миллионов видов, в зависимости от метода подсчета: поскольку нельзя прямо пересчитать все виды, большая часть которых пока не обнаружена, остается единственный способ — найти какое-то правило, которое позволит перейти от известного числа видов к общему.
Попытки обнаружить универсальные закономерности для всего живого или для отдельных таксономических групп предпринимались неоднократно. Самая простая зависимость «число видов — площадь» удовлетворительно работает только в однородных биотопах, но не учитывает их мозаичность. Оценка скорости приращения новых видов по времени описания позволяет судить о предельном числе видов для небольших, достаточно хорошо изученных таксонов; в малоизученных группах число таксономических описаний со временем не уменьшается, и график уходит в бесконечность. Были попытки использовать зависимости, базирующиеся на частных наблюдениях, например на отношении числа жуков к числу деревьев в тропическом лесу (5:1), на отношении числа известных видов к числу новых, найденных на локальном участке и т. п. Однако частные закономерности, при экстраполяции на другие группы организмов или другие регионы, приводят к большим ошибкам. Правила, действующие для одних групп организмов, не всегда пригодны для других. Отсюда и возникает разброс в оценках.
Предполагается, что на больших массивах данных отношение числа таксонов в ряду «тип — класс — отряд — семейство — род — вид» более или менее постоянно. Нужно сказать, что сам подход не нов: еще в 1976 году А. Н. Голиков заметил, что для нескольких очень разных групп организмов (инфузории, моллюски, млекопитающие) в полулогарифмических координатах связь между рангом таксона и разнообразием линейна, причем углы наклонов прямых близки для разных групп организмов. Ричард Варвик предложил количественный индекс, основанный на соотношении числа таксонов разного ранга (индекс таксономического своеобразия фауны — taxonomic distinctness), и использовал его для выявления возможных источников происхождения локальных фаун гипергалинных озер.
Для оценки полного видового разнообразия планеты соотношение числа таксонов разного ранга можно использовать в том случае, если верно предположение, что таксоны высших рангов сосчитаны уже все или почти все, а неизвестно только число видов.

Взять здесь, разбавить водой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биологический_вид#Статистика