Совсем не правильно. И последствия этого неправильного - налицо. И еще более неправильна сама постановка вопроса. Суд должен определить только место жительства ребенка, оставляя равные права родителям. На практике получается искажение в том, что люди искренне считают, что ребенка "присудили мне". И начинают диктовать свои условия на правах "хозяина" ребенка. И на это закрывают глаза ВСЕ. Общение с ребенком не может быть ограничено. Сколько отец (или мать) считают нужным с ребенком общаться, столько и будут. Ни один из родителей и шага ступить не имеет права по отношению к ребенку без согласия второго родителя. И дни, предписанные судом для общения с ребенком - это не есть дни "разрешенного свидания с детьми", а, скорее "вынь да положь". То-есть во все другие дни мать имеет право пойти к бабушке с ребенком или в кино, и отец его не увидит, а в определенные дни, назначенные судом все мероприятия должны быть устранены - это время, когда отец занимается досугом ребенка. Пока исполнение законов так искажено, нет удивления тому, что отцы не считают себя равноправными родителями, и нужны только для материальной поддержки МОЖЕТ БЫТЬ... .
На сколько такое положение вредит самим детям, не трудно догадаться.
Воспитание детей
Правильно ли по Российскому закону,детей ненуждающихся в грудном кормлении,после развода родителей оставлять с матерью?
правильно
вообщеродители имеют одинаковые права по закону но тока судьи что т опро это забывают...
Не правильно. Мужчина должен заявлять сои права и подавать в суд, чтобы рбенка оставили ему.
Ребёнка не оставляют НИКОМУ и в то же время оставляют ОБОИМ родителям. Оба родителя имеют равные права (и обязанности! ) на общение и воспитание ребёнка, несмотря на развод. Суд определяет только местожительства ребёнка (обычно с матерью, но тоже необязательно) . На деле выходит чаще всего, что отцы просто самоустраняются, это происходит по разным причинам, чаще всего, по вине матери, которая, неверно истолковывая решение суда, считает, что может ограничивать общение ребёнка с отцом или ещё какие-то неверные шаги предпринимать.
Права одинаковые у обоих родителей (по закону)
правильно-это как суд решит
В России в 95% случаях суд оставляет детей за матерью. Да, права по закону одинаковы, но по факту отцам остаются одни обязанности, а права могу и отобрать, например видиться с ребенком.
В большинстве случаев правильно, вот у сына серьёзные проблемы со здоровьем и часто бываем в поликлинниках вот пришли допустим на приём скажем 10 детей вот 1 буде с папой а остальные с мамами, а недавно папа карточку в регистратуре брал так не мог вспомнить год рождения ребёнка своего.
Вообще-то исходят из интересов ребенка, если мать не исполняет родительские обязанности, то о чем может идти речь?
Похожие вопросы
- До какого возраста необходимо кормить ребенка ночью?(при грудном кормлении)
- молочка и грудное кормление
- Если детей после развода в 99% оставляют с матерью, то какой смысл платить алименты?
- Интересно почему при разводе ребенка чаще оставляют с матерью, а не с отцом?
- Почему в случае развода ребенка оставляют с матерью в подавляющем большинстве случаев?
- Мамочки,какие ощущения Вам приносило или приносит-грудное кормление?(см фото)
- Почему ребенок начал отказываться от грудного молока.Нам 4месяца, на грудном кормлении.
- почему у нас в бракоразводном процессе в Мировых Судах всегда детей оставляют с Матерями ?
- Вопрос о грудном кормлении
- Правда ли, что малыш начинает лучше спать, если отменить грудное кормление?