Согласны с этим? Или Вы за применение силы в отношении ребенка? ++

для меня тема больная.
ничему розги и побои не научат кроме одного-ненависти.
а шлепки по заднице иногда может и нужны... но тема тонкая и зыбкая. иногда этот шлепок останавливает от спичек, а иногда просто унизителен для ребенка..
как то мутно объяснила)

Чушь! Иногда никакие слова не помогают, и знания можно вбить только через задницу.

Ну, когда вопрос ставится так-пойди и сам найди прут, которым я тебя выпорю, то это извращение. Если ребенок совершил нечто из рук вон, родитель будет вне себя, и у него не будет времени хладнокровно рассуждать, кто куда должен пойти и что ему принести, он просто в сердцах даст ребенку под задницу. И ребенок не будет в обиде, если наказание справедливо и вреда это ему не принесет.
А вот когда физическое наказание хладнокровно продумывается и не следует непосредственно за проступком, то это патология и такого родителя ребенок будет ненавидеть.

Против силы

Конечно, я против силы. Но вот сегодня захожу в туалет, беременный живот давит и на мочевой и на мозги, а старший 1,10 лезет и лезет за мной в туалет. Книжку читать не пожелал, за конструктором не побежал. Я его за плечо взяла и вывела из туалета. Я применила силу, но что я должна была делать, объясните мне?

Не согласна, хотя история и трогательная. Разговаривала с поколением моей мамы, все получали ремнем, никто не страдал по этому поводу и никаких обид на мам и пап. Причем в те времена- это считалось нормой.

болтовня и сотрясение воздуха. все дети манипуляторы, предлагаете пресекать это шоколадкой?

Нет ни одного вопроса, который я не могу решить со своими детьми без насилия. К слову, в России есть Конвенция о защите прав ребёнка и детей бить противозаконно даже родителями!

ну, как сказать...
между, извините, розгами и шлепком по заднице есть бооольшая разница.
считаю, что физическое наказание должно быть крайней мерой, не применяться по любому поводу и без, но и без него тоже не обойтись в некоторых ситуациях.
детям нужны рамки. жесткие и понятные

Я помню ремень в детстве. Никаких мыслей, кроме страха и ненависти, он у меня не вызывал. Никакого понимания, раскаяния и т. д. Так физическое наказание - это просто тупой способ заставить ребёнка сейчас послушаться. Не задумываясь о последствиях.

против применения силы. кроме ненависти это не вызывает ничего. плюс у нас за любое проявление насилия тут же ребенка отберут. потому тут все учатся воспитывать ребенка своим примером.

как сказать. в целом, я согласна. тем более, что меня родители ни разу не наказывали, не то, что били. но... я разграничиваю воспитание (когда это уже возможно в связи с адекватностью, восприимчивостью и т. д.) и "дрессировку". у меня три племянника-погодки. все маленькие. и тут средняя начинает кусаться. не грызет взрослых, т. к. боится наказания, а грызет (причем, очень жестко) сестру и брата. они не могут пока дать ей сдачи. я тут рассматриваю отказ от наказания как предательство двух других детей. кстати, 2 раза по губам и реально помогло. все дети сразу забыли, что кусание было в их жизни..

Применение силы - от собственного бессилия и неумения объяснить словами. Я против.

А я вот думаю... все так против силы. Можно все словами... но почему тогда так растет детская преступность? Потому что сами не умеют объяснять! Уметь говорить - не значит войти в ситуацию и убедить ребенка в чем-то. Не в каждом из нас сидит психолог, разбирающийся в тонкой детской психике.

а молоть языками мы все умеем, только толку

Знаешь.. это очень сложный вопрос... каждый решает для себя... я категорически против наказания в качестве профилактики что распространено... и не соразмерных провинности... разбитая чашка не стоит синей попы... но например воровство... поступки назло.. дети катающиеся в истерике в магазине требуя купить.. шантажирующие звонками в опеку если не купят игрушку ну они вот просто требуют ремня...

Как ни печально, но иногда сила гораздо действеннее слова. К сожалению. Не верю тем, кто говорит, стуча пяткой по груди :" Да я, да никогда, да ни кого, да ни за что". Лукавят.

вопрос сложный. Вообще стремлюсь к тому, чтобы ребенок понимал слова. Но иногда.... просто необходимо попу нарумянить, иначе беда. Да, это бессилие с моей стороны. Но когда другие методы не помогают-...куда денешься

Согласна. Тоже чуть не поплакала.)

Нет, я с этим не согласен. Ребенок видит наказание ровно так, как это преподносит родитель. Если ребенка (пусть и поркой) наказывает разумный и адекватный человек, то такого вопроса, как в рассказе, у ребенка не возникнет никогда.
Когда я в детстве делал что-то очень опасное и не слушал разговоры о том, что со мной может случиться, отец брался за ремень. Это было крайней редкостью, но даже к столь редким физическим воздействиям отец "готовил" меня психологически. Он долго разговаривал со мной до и после наказания, всегда четко объяснял, за что наказывает, никогда не унижал и не заставлял "рыть себе могилу" - приносить орудие наказания, никогда не делал это публично, никогда не делал этого в состоянии злости или агрессии.
Когда-то я, спрашивая, почему он меня так наказывает (по-моему это было после того, как мы с друзьями прыгали с автомобильного моста в реку, уже не в первый раз), услышал следующий ответ: "Ты не понимаешь слов о том, как это опасно, тебя не пугают примеры, ты не прекращаешь этим заниматься. В конечном счете это (прыжки с моста) у тебя все равно будут ассоциироваться с болью. Моя задача сделать так, чтобы эта боль не была причиной сломанной жизни, а значит она должна быть контролируема мной. Порка - самая безопасная боль, которую я могу тебе причинить. "
Вывод: бывают разные дети, разные родители. Всех под одну гребенку мерить нельзя. Автор рассказа изначально неверно позиционировала порку, изначально не понимала ее смысла, поэтому не смогла преподнести наказание грамотно и действенно, а лишь напугала ребенка.

Бывают дети покладистые. Которым можно сказать и они поймут. Вот родители таких детей и бьют себя левой пяткой в правую грудь и кричат: "Да как можно!.. Да мы никогда!.. Да ребенку все можно объяснить!.. " Не все и не всем. У меня вредина, конкретная вредина (по правде сказать, есть в кого). Например, можно отвлекать ее от проводов играми, можно объяснять, можно делать что угодно - все равно возвращается и начинает играть проводами. Пока не шлепнешь хорошенько - не поймет. И так во многом. Отлично знает, что нельзя, но считает, что если очень хочется, то можно. И возраст такой, что пока не объяснишь, ПОЧЕМУ нельзя. Пока помогает только шлепок, и то ненадолго.
БИТЬ, именно бить детей нельзя. Ни розгами, ни ремнем, ни, тем более, палками и кулаками. А вот шлепок по заднице, особенно в раннем возрасте, когда логических доводов не понимают, - это необходимая мера воспитания. Шлепать подростка - глупо, там есть другие методы, а с малышами иногда никак. И еще раз повторяю, родители покладистых детей могут не встрявать, к вашим детям это не относится. Радуйтесь, что вам повезло.

Я полностью согласен с этим рассказом! Класс! Спасибо за информацию!!! Я рад что мать поняла что насилие это не выход.

Во мне в принципе не заложена линия поведения "ударить ребенка". Дикость какая-то. Что он должен для этого сделать? Забить животное? Как такое может произойти в нормальной семье, где с детьми общаются? Кинуться на дорогу? Ну если понимает, что нельзя, развернулись домой, глянка обломалась, завтра будет думать.