Как-то в детском саду трём детям 6 лет дали по пятьдесят шариков.

Третьему

Тому, кто лопая шарики, избавлялся от своей негативной энергии!

А почему они должны аплодировать?

Тот, что играл шариками самый нормальный. А тот, что все поперепортил, неадекват. Тот, что любовался - слишком робкий.

Второму.

Бредово третьему ребёнку аплодировать. Он других игр с шариками не знает? Ни ума у него, ни фантазии. Возможно, именно в этот раз ему захотелось шарики полопать, но в другое время он мог поиграть с ними и другим способом, если так, то все нормально. На мой взгляд, нормально, если ребёнок любуется на шарики, либо играет с ними, либо лопает. Плохо - если ребёнок ничего больше не может с ними делать кроме как любоваться, либо лопать.

что? опять?

Как-то психологи предоставили группе мальчиков от 30 до 60 серию слайдов с оторванными головами и прочими смесями из мяса и металла. Очень ждали реакции и готовились к поучительным речам на тему контроля над стрессом...
Получили коллективное обсуждение ситуации, приведшей к фатальному исходу и возможные причины этого события.
После чего пришлось объяснять, что ролевые игровые ситуации это не для тех, кто может делать выводы и предотвращать неприятности, анализируя чужие ошибки.
Вывод - все мальчики гады и генетически склонны глумиться над психоведами (((

увы, третьему)))

Не знаю. но у меня дома один шариками играет а второй лопает)

Первый нарцис, бездеятельный и пассивный. Третий разрушитель. Не видит красоты. У второго как раз самая правильная реакция. Он оценил красоту и воспользовался ей адекватно. Он играл шариками.
У нас в школе был спонсор, который на каждый праздник украшал школьную площадь шариками. Разные там фигуры из шаров метра 4-5 в высоту. Так вот после окончания праздника детям давали делать с этими шариками все, что хотят. Меня просто из себя выводило, когда дебилоиды кидались и прыгали на всю эту красоту. Не играли, не забирали домой, а именно разрушали то, что люди часами собирали, а может и днями.

к сожалению 3.

флегматик
сангвиник
холерик

самый неадекват-3

тому кто армянский коньячок притащил, что бы время скоротать

Никому. Психологи строили свои докторские и кандидатские

докладчику на симпозиуме или ваще кому угодно, потому что в условии задачи никаких психологов нет...
это типа прикола... 1 кг пуха, 1 кг железа ...как вы думаете (думаете вопрос будет про вес? куйвруль!) на сколько ватт лампочка в холодильнике?

Третьему

иии??

Своему главврачу.

заведующей детсадом

психологов на мыло.

Первые два ребенка в адеквате, но аплодировали психологи, наверное, третьему, потому что у них все замешено на непонятном Фрейде.

Самый здоровый-второй.

Третьему.

Тому кто дал им шарики

третьему конечно потому что этого хотелось психологу

Второму.

Первый пассивный неадекват, третий гиперактивный неадекват, а второй вроде получше

Психологи это абсолютное зло

1. Тому, кто подарил детям эти шарики. 2. Первому за его любовь к прекрасному и умению любоваться красотой

Первому нет причин аплодировать, за бездействие не аплодируют. Третьему тоже не могли аплодировать, так как наверняка психологи закрывали уши руками от шума . А второму могли- он забавлял их своей веселой игрой.

п. с.
Хотя, с точки зрения сумасшедших психологов, могли аплодировать и третьему, ведь этот ребенок сильно хотел привлечь чье-нибудь внимание. Психологи таким образом решили поощрить, подбодрить нуждающегося во внимании ребенка.. Или же они хлопали всем сразу по той же причине)) Профессия психолога подразумевает человеколюбие))

3 конечно же

Спасибо! Это я в третьего нарядилась!

тот что любовался. ибо чем он любовался, если они все их по лопали?

Аплодировали третьему, он не боялся своего любопытства и делал то что ему нравится.

4ому )

незнаю

Естественно третьему :D

Первому мальчику

Неужели третьему?