Воспитание детей

Нормально ли, что мальчик с раннего возраста интересуется войной?

Племянник, 5-ый класс. Сколько его помню, всегда, с раннего детства, лет с 6-ти ему нравилась война. Штаны - только хаки, ботинки - высокие, на день рождения попросил энциклопедию пистолетов, револьверов и автоматов. Рисунки всегда про войну. Работать, говорит, пойдет в милицию. Вроде мальчику любить оружие и силу - хорошо, но у него в семье нет военных, откуда такой интерес и нормально ли это?
Екатерина Вольская
Екатерина Вольская
157
Для мальчика это вполне нормально. Возможно, у нас действительно "военное воспитание", игрушек на военную тематику в магазинах навалом: и танки, и военные самолеты, и солдатики.
Но, с другой стороны, это все военное придумали ж мужчины? У них к этому врожденный интерес, мальчики прямо загораются изнутри, когда видят оружие или военную технику.

А в нашем детстве так и вообще все так играли. И шапки с красной звездой все мальчишки носили. Деревянный автомат - наше все!
Ульяна Тян
Ульяна Тян
12 465
Лучший ответ
Да. У одних динозавры, у вторых машины, у третьих войнушка, ничего необычного
АА
Алевтина Андреевна
99 195
Просто ему повезло не жить в войне.
Татьяна Шевченко
Татьяна Шевченко
95 335
Да, есть такая профессия - Родину защищать. И призвание есть. И хоть не моё это (даром что капитан запаса) - но уважаю.
Анара Байтасова
Анара Байтасова
89 989
Какие фильмы смотрит? какие игры в компе? может родители и их родители говорят об этом пусть иногда. Может в садике много речи об этом, рисовали танки, самолёты, солдатиков, играли в войнушку. Да и сейчас пропаганда идёт в школе, патриотизм, бессмертный полк и всё такое. Вот и заразился. Лучше его приучали бы к мирным профессиям. Воспитывать в нём миротворца, милосердие, любовь, уважение, тактичность, доброту, а не воинственность и жестокость.
Алена Петруша
Алена Петруша
74 539
На то он и мальчик.
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
25 391
хорошо, что чем о интересуется, а то школу оканчивают и не знают чем дальше заняться
Светлана Барзилова
Светлана Барзилова
24 937
Раньше в войнах участвовали лет с 10-12, а интересовались с 5 лет. Так что ничего опасного или ненормального тут, по моему мнению нет. Конечно, если все без сильнейшего фанатизма :)
ГА
Гида Аудеторе
21 936
Анара Байтасова Когда и где "раньше" с 10 воевали? С 14 - и то откормленная аристократия! Хрестоматийный пример детей капитана Раевского под Бородино: старший (17) - был с отцом на холме, и даже штаны ему прострелила шальная пуля - а младший (11)... собирал землянику в соседней роще. Сыны полка - выполняли задачи типа разведывательных, используя свой безобидный вид. Теперь, когда акселерация делает иного 12-летннего с виду 14-летним, а автомат позволяет слабому застрелить сильного, появились "дети-солдаты" - а раньше воевали контактным холодным оружием, а крестьяне, из которых рекрутировались простые воины (лет с 20), недоедали - и типичный 10-летний заморыш, с виду как современный 8-летний мальчик - был в битве бесполезен чуть более чем полностью. Даже не пушечное мясо - протирка для вражеских клинков.
То что ему втирают, по ТВ, компу, в разговорах с друзьями, в том он и видит интерес и цель жизни
Лариса Булдакова
Лариса Булдакова
9 706
Нет, нужно воспитывать в людях пацифизм.
Приучать к машинкам.
К куклам.
В 21 веке только больше войн не хватало.
Нет, нет.
Галина Ревякина
Галина Ревякина
1 325

Похожие вопросы