Про Гумберта. Сломал ли он жизнь Лолите?

Ничего он ей не сломал - даже целку. Девственности эта половозрелая развратница лишилась до него - в пионерлагере со сверстником, сыном воспитательницы. Гумберт вообще не педофил - нимфофилия есть вариант нормы, даже по советским учебникам.

сломал, но не жизнь

Нет. Ей мать жизнь сломала своим отношением. Да не так уж и сломала -- не умри она от родов, нормально бы жила со своим мужем.

Девочка наверное сама на него полезла ,не вижу что он ей сломал жизнь она знала на ,что идёт и о последствиях

А вы роман читали? Он написан от лица педофила. Если в жизни взрослый дядька пользуется девчонкой вы сочтёте это нормальным?.

Разумеется, делаю

Над вымыслом слезами обольюсь)

Сломал тем, что лишил ее матери, друзей, свободы, и вообще очень важной части жизни - перехода из детсва в юность.
Просто секс со взрослым дядькой не имел бы для нее никаких последствий, тем более она уже не была невинна.
При чем изначально он ей нравился как человек, она ему доверяла.

Он СЛОМАЛ ЕЙ ЦЕЛКУ

Сломал. Роман написан по принципу ненадежного рассказчика, т.е. многие подробности Гумбертом были выдуманы. Более того, Лолита была достаточно маленькой для своих лет (рост около 140, детские пропорции), но это не мешало Гумберту мнить, что другие взрослые мужчины желают ее. Ну и разве можно назвать здоровым то, что он принуждал ее к сексу ежедневно, даже когда та была больна и лежала в постели с температурой? А хотеть, чтобы Лолита в 15-летнем возрасте (когда она уже будет физически непривлекательной для него), родила ему дочь, и тот позже сношал уже ее, а затем и внучку? Она была сломана внутри, она ненавидела Гумберта, но понимала что ей некуда идти. А то, что ее к нему тянуло, он мог и выдумать, или преувеличить.
Меня поражает отношение к роману у современных читателей.