Люблю фотографировать, выбираю себе зеркалку не знаю что выбрать Canon EOS400 или Nikon D60?

Главнейшим критерием выбора фотоаппарата, как ни странно, являются не технические характеристики, а цель, с которой вы собираетесь приобретать ту либо иную модель.

Основной совет – определитесь, для чего вы собираетесь приобрести цифровик, и собираетесь ли совершенствоваться в искусстве цифровой фотографии.

Если вы хотите фотографировать своих знакомых, друзей, себя на вечеринках, на отдыхе, за работой, то скорее, всего вам не нужны дорогостоящие зеркальные камеры – универсалы, стоящие бешеных денег. Вполне хватит фотоаппарата начального уровня (термин «начальный уровень» ни в коем случае не приравнивается к термину «некачественный») .

Вы же не будете приобретать сверхмощный компьютер для работы с офисными приложениями, правда? Такая же ситуация и с фотоаппаратами – не стоит приобретать сверхдорогой универсал для фотографирования любимого хомячка на память (администрация Xage.ru ничего не имеет против вашего хомячка, и считает его лучшим животным на свете) .

Но, если вы собираетесь обучаться цифровому делу, то лучше всего брать камеру «на вырост» - вы сможете использовать все новые и новые функции аппаратуры по мере совершенствования своего мастерства.

Теперь поговорим о технических характеристиках, на которые стоит обратить внимание в первую очередь при выборе.

Матрица и разрешение.

Матрица – пожалуй, первый среди основных факторов, являющихся залогом получения фотографии отличного качества. Матрица в принципе влияет практически на все параметры снимка – на глубину резкости, на цветопередачу, динамический диапазон, а также шумы, на подавление которых нужно обратить самое пристальное внимание.

Фотоаппарат может иметь большое количество мегапикселей, но если матрица плохого качества, то на фото будут цветные разводы, цветные точки, и тому подобные помехи, которые называются шумами. В средней и верхней категориях фотоаппаратов шумоподавление – один из главных критериев при выборе «своего» фотоаппарата.

По поводу разрешения - данная характеристика показывает, насколько камера способна передавать мелкие детали изображения. Кстати говоря, большое количество пикселей не означает хорошее качество фотографии. Если вы собираетесь распечатывать фото в обычных форматах (9*13 или 10*15), то в принципе, фото, сделанное трехмегапиксельной камерой практически не отличается от фото, сделанного восьмимегапиксельником (конечно, не во всех случаях, имеем в виду «идеальные» условия для фотографирования) .

Принтер просто не сможет отобразить все те детали, которые «ухватил» объектив восьмимегапиксельника в силу ограничений на размер отдельной капли чернил самого принтера (струйник) . Поэтому, если вы не собираетесь распечатывать фото большого формата или использовать снимки в полиграфии, не стоит тратиться на дорогущую камеру, которая никак не покажет свои преимущества в этом случае.

Оптика

Данная характеристика очень важна. Хорошая оптика – один из краеугольных камней хорошей цифровой (а также и пленочной) фотографии. Но имейте в виду, на качество полученного фото очень сильно также влияет качество матрицы, а также программное обеспечение фотоаппарата.

У фотоаппарата может быть «цейсовская» оптика, преимущества которой напрочь убиваются некачественной матрицей или неудачным программным обеспечением фотика. А может быть и наоборот – посредственная оптика, но очень хорошая матрица и системный софт. Качества фотографий во втором случае будут лучше.

Так же обращайте внимания на наличие зума (как оптического, так и цифрового) . Прежде всего стоит обращать внимание на оптический зум, так как возможностью цифрового увеличения обладает любой более-менее сносный графический редактор на ПК, и увеличить цифровым способом фото можно в любое время на собственном компьютере, а вот качественным оптическим увеличением может похвастаться далеко не каждый цифровик.

Электроника

Поскольку цифровой фотоаппарат – сложное электронное устройство, то на качество снимка большое влияние имеет сбалансированная элек

Стоит обратить внимание на удобство камеры.
Возьмите одну, другую в руки. Поделайте кучку фоток в магазине.
Какую камеру не захочется возвращать, ту и берите. Можно к этому списку добавить Pentax K-m.
Нет в них принципиальной разницы, особенно в качестве снимков.
Вам будут рассказывать про отличия (которые в описаниях) , типа видео, точек фокусировки и прочих мелочей. Но на качестве фотографий это ни как не отражается

Ну а прибамбасы ко всем камерам есть в более-чем-достаточном для просто любителя фотографировать объеме у любого производителя.

2 года снимал 400-м Кэноном и очень доволен.. . Захотите - сброшу ссылку на альбом где посмотреть работу аппарата...

Если Никон, то сейчас лучше Д5000.

На что оборатить внимание.. да на МАГАЗИН.. где будите покупать. .
Знаю случае когда просто подсовывали откровенний брак. .
и потом люди мучались с сервисом и возвратом
400 -ый уже в нормальный фотомагазинах давно непродаётся, есть 500-ый
А какую камеру. . всё от того будет ли развитие или нет, если нет то лучше купить сразу что-то серьёзное
500-ый кенон это начально любительский уровень, хотя и с серьёзной начинкой.. но без дорогой оптики это просто электроника.. китовый объектив полная фигня.. Много читал про тех. проблемы с кэнонм.. особенно в плане матрицы. . битые и горячие пиксели!!!! даже на 5D Mark II
Никон D5000 или D3000 c 18-105 DS VR !!!отличный объектив, если по деньгам. прим. 35т. р.
Никон даёт теплую тональность снимкам.., кэнон холодную

Nikon D60

Nikon D60:
- Только 3 точки автофокуса. На светосильной оптике это херово (если пользоваться автофокусом)
- Осутсвтие отвёртки привода автофокуса. Точнее, автофокусными будут ТОЛЬКО объективы с пометкой AF-S / AI-S. Остальные придётся крутить ручками.
+ не будешь канонистом

Canon 400D:
- На 1,5 года старее никона

По поводу глюков этих фотоаппаратов - это всё хйуня, работают одинаково. Отличие только в техническом кастрировании никона. Но кит-стекло лучше у Никона.

Боже, это кто-то читал? Скажу по своей практике. Во-первых, я смотрю, вы уже выбрали модели, значит вас устраивает цена (в нашем случаи она играет важную роль) Камера 3а 8000 тысяч доллоров от камеры за 800 баксов отличаются, матрицей (это тоже важно) набором наворотов и функций (ещё как правило к ним прилагаються дополнительные акомы) и ко-вом фокусирующих точек (тоже нужная вещь) ну а так же скоростью, чувствительностью и прочей лабудой
Качество снимка всегда зависит от объектива, т. е. на простенькую зеркалку можно поставить какую-нибудь Sigma 1000 и качество снимка будет не хуже, чем у проф камеры!
Я не знаю как в Канонах, а в Никах есть такая вещь, как объективы на дополнительных моторчиках - т. е. у самой камеры его нет, тем самым у такой камеры меньше выбор оптики (там по буквам можно поределить, надо спросить у продовца или посмотреть в интернете)
Канон отличаеться от Ника пожалуй, только резкостью, Нику любят все молодые, он более резкий, а с возростом на смену деталям приходят плавные формы, как у Канона! У меня у самого Никон, очень доволен. (мне канон даже больше нравиться, но он дорогой, я его ещё с мыльниц полюбил, а у нашего учителя вообще Олимпус был, он так и сказал, что всё ровно какая камера, они все хорошие)

Если что обращайтесь (но я сам, правда, не особо силён в камерах)

Это уже что вам больше по душе, какой производитель, особой разницы между марками нет. Для меня так на первом месте Ника, а Кен - я не люблю. Особого различия в качество фоток - нет. Это как мерс и бмв - кому что.

Полностью поддерживаю предыдущего оратора. Одинаковая сумма - одинаковые возможности. Стёкол и вспышек на К и Н полно в любом магазине, это не критерий. Брать стоит то, что в руке удобней лежит. Вижу, что идёт сравнение с 400Д, так вот там было не очень хорошее китовое стекло. Смотреть стоит или что-то посовременнее из Сапогов или Никон Д60(но на объективе должны быть волшебные буквы VR)
PS Канонисты-владельцы начальных тушек любят рассказывать про "тёплые цвета" и "пластичность". Бесплатный перевод от никониста:
Тёплые цвета - балланс белого уходит в желтизну, требуется съёмка в RAW и постобработка.
Пластичность - отсутсвие на картинке резкости, мыльность.
В старших Канонах от этих пластичности и тёплых цветов, почему-то, избавились. Рассказать почему? :)

Смотрите по выбору объективов вспышек и др. что потом пригодится! Мне кажется к CANON выбор больше! А так эти 2 аппарата не сильно то и различаются! И обе фирмы делают качественную продукцию! ИМХО я бы взял CANON 450 D!!! А я его и взял! :-)

отвечу проще - Canon лучше в плане более естественной цветопередачей, да карты памяти к ним надежней, удачи в выборе )))