Какой выбрать Фотоаппарат для фотосъёмки документов и книг?

фотоаппараты не делятся на режимы съемки. Да многие фотоаппараты имеют режим съемки документов. Но ручная настройка все равно точнее. Тут вопрос цены фотоаппарата, чем дороже тем лучше и объективы есть специально для этого приспособленые. Скорее вопрос надо ставить какой объектив использовать для съемки документов

Ты в соседнем вопросе, затевая опрос, напрасно запретил комменты.
Canon, Nikon, Olympus - тройка мировых лидеров. У Олимпуса - своя, ни с чем не совместимая, карта памяти (xD), и это неудобно - даже картридер мало какой ее поймёт.
У Кэнона серия PowerShot - это наилучшее, среди компактов вообще, соотношение цена-качество. Серия же IXUS - особокомпактная, заметно дороже и существенно хуже.
Я пользуюсь Кэноном - у него есть функция ручной наводки резкости. Для художественной макросъёмки не потянет, для пересъёмки текстов достаточно.
Выбор модели зависит от кошелька: в линейке PowerShot качество примерно пропорционально цене.

Sony не входит в число лидеров в области фототехники, Samsung тем более. Зато оба весьма преуспели в саморекламе. Впрочем, переснимал я тексты даже и на Casio...

Этот сканер сканирует книгу НАМНОГО быстрее чем если её фотографировать)
А если хотите снимать документы на фотоаппарат, то без ручной обработки не обойтись, никак. Нету в фотоаппаратах такой кнопки "сфотографировать, обрезать, выровнять, скорректировать, перевести в формат TIFF G4..."

Любой цифровик. Здесь главное маленькое фокусное расстояние объектива и нормальная пыха или фонари.

за эти деньги Canon Pixma MP 540,550,560 прекрасно работают и не нужен фотоаппарат для этих целей, потом обработка всё криво и размыто, нет я не согласен с серьёзным перефотографированием книг, а если всётаки фотоаппарат, то любая мыльница около 4 Мп подойдёт за 3000 рублей

в общем то любой где в опциях сюжетных программ есть ТЕКСТ, не плохо справляется Касио

Снимает не фотоаппарат, снимает фотограф. Если у фотографа нет времени/желания/хотения задуматься о том, как получить качественный результат, то никакая техника ему при этом не поможет.

Потому как если бы у вас хватало денег и умения для сооружения системы для пересъёма книг (такой или же вот такой), вы бы вряд ли задавали подобный вопрос

«Плюс я хотел бы избежать корректировки в фотошопе, так как у студента нет на это времени»
А тут или шашечки, или ехать.

я думаю для этих целей подходит любая мыльница, снимать естественно со вспышкой и контраст задрать до максимума, проблемы не вижу никакой

У меня цифровой Canon PowerShot A700, покупала 2,5 года назад, обошелся тогда 9600 (вместе с алкидными батарейками) , сейчас он конечно гораздо дешевле. У меня он Японский, есть точно такой же Китай. Качество для цифровика считаю что не плохое (по крайней мере видела фотки с цифр в два раза дороже, а качество извините меня полное г… ) Пользовалась им в архиве, когда нужно было снять старые церковные книги, их тоже просто не реально было отсканировать. Все получилось и резкость отличная. Вообще считаю что Canon и Sony для цифровика лучший вариант. Я когда себе искала, мне в 3-х магазинах парни-консультанты советовали именно их, и я не пожалела. Но… выбор за вами)) )
И еще: хотите нормальные снимки, ставьте самое большое разрешение на цифре, не экономьте место. Пусть фоток получиться меньше, но зато качественнее.

а отсканировать никак?))

никон кэнон пентакс

Раньше была у меня сонька сайбершот H-10, прекрасный фотик с 10 кратным зумом, все документы снимает очень зачётно.

а мне нужно фоткать доки на хате у жильцов, без существенных искажений геометрии, дабы потом сделать читабельную копию в карточку квартиры подшивать. нужно простое удобное и эффективное решение. тот умник, что умничал насчет сканера пусть с ним сам по хатам побегает.