Что лучше выбрать? Canon 1000D или Nikon D3000

Видишь ли, Юля.
Все зеркалки начального уровня примерно равноценны. И все достаточно легко освоить. Надо лишь немного терпения. Их ведь изначально делали под "american grandmoms". А "американские бабушки" существа куда более тупые, чем даже "рассийское блааандинко".
Так что купи себе то, что будет более приятным по ощущениям. И не обращай внимание на вопли про "хреновость" китовых объективов et cetera.
По данным тех же Никона и Канона (а у Олимпуса, Сони и прочих, подозреваю, те же данные) 80-90% пользователей снимают китовым стеклом и не парятся.
Захочется экзотики, будешь углубляться в фотографию - придет понимание того, что тебе еще нужно. Останешься на уровне "навел и щелкнул" - тоже не беда: в большинстве случаев твои снимки будут на порядок лучше, чем с мыльницы.

Без разницы. Что в руку лучше ляжет (в прямом смысле слова) , то и берите.

Кому нравится попадбя, а кому попова дочка. Я бы выбрал Никон Д3000.
Кстати, друг прислал снимок ;-) )))))

если Canon мыльница у тя уже была - то опят ь Canon тебя не разочарует!

Canon 1000D

Nikon получше ) оптика хорошая.

Сейчас понапишут "что в руку лучше ляжет" и прочее, берите то, что вам нравится )))

Юленька, есть КЭНОН, и... есть всё остальное... Ну а решать только Вам самой...

Тут главное с системой определиться Канон или Никон, а потом выбрать модель нужной ценовой ниши.

Т. к. со временем обрастешь всякими приблудами (вспышки, линзы) и в случае смены тушки прийдется от всего этого тоже избавляться, если переходить на другую систему, а внутри системы переход более прост, хотя у Никона могут быть проблемы с объективами.

я снимаю на никон и очень люблю эту марку
в руках у меня бывают зеркалки всех марок
но при данной постановке вопроса рекомендую кэнон 1000