Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Выбор между "Nikon D3000" и "Canon 1000D"

Хотелось бы получить исчерпывающие ответы опирающиеся на конкретные факты. Я уже почитал обзоры, посчитал расходы, сравнил цену и качество, возможные перспективы, хотелось бы теперь почитать ваши мнения. Желательно учитывать все факторы преследующие владельца зеркальной камеры, такие как приобретение дополнительных аксессуаров (объективы, вспышки), эргономика фотоаппарата, доступность меню для среднего пользователя и т.д.. Так же приветствуется сравнение с другими камерами начального и среднего уровня. Возможно я слишком серьезно подхожу к выбору зеркальных камер начального уровня, не судите меня строго... За появлением ответов будет следить непосредственно человек желающий приобрести фот.
Тут только один выбор.. Nikon D3000.. поверьте.. подсветка автофокуса через вспышку у 1000D. полное д.... о.. о
да и надёжность кэнона, по другим сайтам, весьма сомнительная, реально много обращение в сервис
СЧ
Саша Чистякова
57 816
Лучший ответ
Виктория Филиппи с какими проблемами можно столкнуться приобретя Canon 1000D?
Ну что ж. Серьезный подход - это серьезно. )))
Систему выбирают, как жену. Надолго.
Я не снимал ни одной из этих камер, потому опирался на данные из Сети и попытался посмотреть на эти камеры так, словно они, до поры, до времени, единственное что есть в мире цифровой зеркальной техники. Практически во всем эти камеры схожи, за исключением мелочей, типа тех, о которых ДаВинчи написал. Но ведь, дьявол - в мелочах... Поэтому - всё же Никон.
У Канонов есть достойные аппараты, но 1000Д, мягко говоря, хуже и выбранного Никона, и многих других лоу-энд-зеркалок.
Единственный аргумент в пользу Канон - это меньшие затраты при переходе в дальнейшем на фул-фрейм. ))) Canon 1Ds Mark III немного дешевле, чем Nikon D3x.
Не знаю.... Я фанат кэнона. . у него почти полная совместимость аксесуаров.... Конечно 1000D это выкидыш кризиса. . так что рекомендовал бы 450D.. куда надежнее.. . И главный плюс кэнонов это свободно можно использовать советскую оптику (через переходное кольцо) у никонов с этим большие проблемы. . хотя если планируете всю жизнь снимать на кит или достаточно денег чтобы накупить оптики, то это не пригодится. . лично я люблю со стеклами советскими эксперементировать =) Я много на что пробывал снимать. . И на Кэноны, на Никоны, на Минолту, на Олимпус (да даже они когда то были зеркалками).. . ну и на советские машины смерти.... Кэнон все же для меня лучше =)
Ирина Нефедова На счет прочности.. камеры такого уровня не созданы чтобы ими орехи колоть.. так что тут фаваритов нет... Для колки орехов подойдет пятерка марк 2 или семерочка =)
Виктория Филиппи Фанатичность тут не приветствуется. Я сравниваю камеры одинакового ценового диапазона. У меня есть друг который использует советскую оптику на никоне и не жалуется ( так же через переходное кольцо). В вашем возрасте подробно изучить ряд зеркальных камер, я даже в некоторой степени завидую (белой завистью канешн). Но если это мимолетные знакомства с камерами разных производителей, то ничего хорошего.
Светлана Куржумова Вот именно потому, что ты "фанат", из твоего ответа торчат ослиные уши.
"Главный плюс Кэнонов это свободное использование советской оптики" - это не прерогатива Канон. Советская оптика спокойно ставится и на Никон, и на Олимпус, и даже на Мамию с Броникой. Только зачем? От бедности?
Главное общепризнанное достоинство зеркалок Канон, где они вне конкуренции - их "скорострельность". Но и только.
"...на Олимпус (даже они когда-то были зеркалками)" - у Олимпусов зеркалки были, есть и будут. И, кстати, система "E-system 4/3" - единственная изначально разработанная именно под "цифру". Телецентрических объективов бюджетного класса ни в одной другой системе нет. Все китовые стекла Никона и Канона (Канона, в особенности), за исключением, может быть последних модификаций, суть переделанные пленочные стекла.
Саша Чистякова если уж упоминать советскую оптику,к слову очень да приличную,то самое лучше по совместимости это ПЕНТАКС.. факт..!